Справа № 3-295,2007 рік . ПОСТАНОВА

іменем України

02 лютого 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Базіль Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1                                                  народження,   уродженця

Кіровського району Талди-Курганської області, республіка Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 Нижньосірогозького району, Херсонської області, корейця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта - базова середня, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.ст. 122 ч.2, КпАП України

ВСТАНОВИВ:                                                              

15.01.2007 року о 15.20 годині по вул. Свердлова в смт. Нижні Сірогози гр. ОСОБА_1,   керуючи транспортним засобом   ВАЗ 2106 н/з НОМЕР_1 ,

порушив правила стоянки, а саме здійснив стоянку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 15.9 "г" ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Під час розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердивши викладені обставини правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Відповідно до п.15.9 "г" ПДР України, забороняється зупинка транспортного засобу на перехрестях та ближче 10 метрів від краю перехрещуваної проїзної частини за відсутності на них пішохідного переходу.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - в судовому засіданні не встановлено, керуючись ст.ст.ЗЗ, 122 ч.2,   221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 122 ч.2 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у  встановленому  законом  порядку.