Справа № 3-309, 2007 рік ПОСТАНОВА

іменем України

05 лютого 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Базіль Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , Нижньосірогозького району, Херсонської області, росіянина, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта - повна середня, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-2, КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006 року о 13.00 годині по вул. Миру в смт. Веселе Запорізької області громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108 н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яке було надане жезлом та свистком, чим порушив п. 2.4 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КпАП України.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Відповідно до п 2.4 ПДР України, водій транспортного засобу зобов"язаний зупинитися на вимогу працівника міліції.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 122-2 КпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено, керуючись ст.ст.ЗЗ, 122-2,   221 КУпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати    ОСОБА_1       винним       у вчинені

правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 136 грн./сто тридцять шість гривень/.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у  встановленому  законом  порядку.