УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8175/16-к

Номер провадження 1-кс/712/3910/16

м. Черкаси             22 серпня 2016 року 

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

 

 

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просить: роз`яснити ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.07.2016 у справі № 712/8175/16-к за клопотанням слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12015250040002657, яка є незрозумілою з підстав, викладених у даній заяві.

В обґрунтування заяви вказав, що вказане судове рішення є незрозумілим, у зв`язку з чим потребує роз`яснення, оскільки вважають, що у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не має повноважень на проведення перевірки ПАТ АКБ «Капітал».

Слідчий суддя дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Заява про роз`яснення рішення містить посилання на те, що повноважень, щодо проведення слідчих дій під час досудового розслідування замість слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , якому надано тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ АКБ «Капітал» у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не має.

Проте в ухвалі по справі № 712/8175/16-к не покладається зобов`язання на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб проводити слідчі дії під час досудового розслідування, а зобов`язується провести перевірку ПАТ АКБ «Капітал», під час якої з`ясувати питання, зазначені в ухвалі.

Крім того, відповідно до Закону України від 23 лютого 2012 року N 4452-VI«Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» однією із функцій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є здійснення перевірки банків.

З вказаних мотивів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення, оскільки воно є зрозумілим.

На підставі викладеного та керуючисьст. 380 КПК України, слідчий суддя - 

УХВАЛИВ:

 

 

   В задоволенні заяви представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення  відмовити.

 

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

 

Слідчий суддя : ОСОБА_1