Справа №2п-75/09

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

21 травня 2009 року  Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                                                                                  Стамбули М.І.,

при секретареві                                                                                                        Ігнатенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні заяву ОСОБА_1  в інтересах ОСОБА_2  про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ЕК«Херсонобленерго» в особі Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_2  про відшкодування збитків, заподіяних протиправними діями споживача,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 07.04.2009 року задоволені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ЕК«Херсонобленерго» в особі Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_2  про відшкодування збитків, заподіяних протиправними діями споживача.

ОСОБА_1  представник ОСОБА_2  - відповідача по справі звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що вона та її довіритель - ОСОБА_2  на момент ухвалення рішення суду, а саме на 07.04.2009р. не могли з’явитися до суду, а тому не могли надати докази про те, що ОСОБА_2  не знав яким саме учасником в справі являється, на час винесення рішення судом перебував за межами України, а саме в Російській Федерації, а представник перебувала на роботі та не мала можливості з’явитися до суду, крім цього на сьогодні ОСОБА_2  користується електричною енергією у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючи в ньому з 07.02.07р., та сплачує за неї згідно особового рахунку № 0460057 та будь-яких претензій з боку позивача до часу розгляду справи у суду та на сьогодні по вказаному рахунку не має. Стверджує, що надання позивачем інформації по заборгованості по іншому особовому рахунку на ім’я батька та стягнення з нього штрафних санкцій вважає не доведеним позивачем, так як він не знав про існування іншого рахунку та при переоформленні рахунку на своє ім’я від позивача інформації про те, що на будинок виписано два особових рахунки та те, що здійснювалися штрафи не одержував, оскільки на той час у будинку ніхто не проживав так як він був не пригідний для проживання. Просить суд скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 07.04.2009р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ОСОБА_2  у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила суд заяву про скасування заочного рішення задовольнити і справу призначити до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача проти задоволення заяви про скасування заочного рішення не заперечувала.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 07.04.2009 року задоволені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ЕК«Херсонобленерго» в особі Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_2  про відшкодування збитків, заподіяних протиправними діями споживача. ОСОБА_2  на момент ухвалення рішення суду, а саме на 07.04.2009р. перебував за межами України, а саме в Російській Федерації, а його представник перебувала на роботі та не мала можливості з’явитися до суду, крім цього на сьогодні ОСОБА_2  користується електричною енергією у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючи в ньому з 07.02.07р., та сплачує за неї згідно особового рахунку № 0460057 та будь-яких претензій з боку позивача до часу розгляду справи у суду та на сьогодні по вказаному рахунку не має. Про існування іншого рахунку та при переоформленні рахунку на своє ім’я ОСОБА_2  не знав та від позивача інформації про те, що на будинок відкрито два особових рахунки і те, що складалися акти не одержував.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1  в інтересах ОСОБА_2  задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 07.04.2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ЕК«Херсонобленерго» в особі Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_2  про відшкодування збитків, заподіяних протиправними діями споживача, скасувати і продовжити справу розгляд справи у судовому засіданні в загальному порядку у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                       М.І. Стамбула