Справа №2п-72/09

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

18 травня 2009 року  Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                                                                                  Стамбули М.І.,

при секретареві                                                                                                        Ігнатенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні заяву ОСОБА_1  про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.11.2008 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про стягнення суми боргу.

ОСОБА_1  - відповідач по справі звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що він на момент ухвалення рішення суду, а саме на 24.11.2008р. повістки про виклик до суду не отримував і тому не міг з’явитися до суду, а тому не міг надати докази про те, що ОСОБА_1  від ОСОБА_2  мотодельтоплана «Горизонт» 08.03.1996р. не отримував та що ОСОБА_2  ніколи не був власником зазначеного дельтаплана та крім того стверджує, що розписка, на яку посилається позивач по справі, була ним підписана ним під психологічним тиском з боку ОСОБА_2  та осіб, які прийшли разом з ним 20.03.05р. стверджує, що про винесене рішення судом дізнався лише 09.04.09р. після отримання його в канцелярії суду. Просить суд скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.11.2008р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1  та його представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили суд заяву про скасування заочного рішення задовольнити і справу призначити до розгляду у загальному порядку.

ОСОБА_1  проти задоволення заяви про скасування заочного рішення заперечував та просив відмовити у її задоволенні, а рішення залишити без змін.

Заслухавши позивача, відповідача його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.11.2008 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про стягнення суми боргу. ОСОБА_1  на момент ухвалення рішення суду, а саме на 24.11.2008р. повістки про виклик до суду не отримував і тому не міг з’явитися до суду, та не міг надати докази про те, що ОСОБА_1  від ОСОБА_2  мотодельтоплана «Горизонт» 08.03.1996р. не отримував та що ОСОБА_2  ніколи не був власником зазначеного дельтаплана та крім того стверджує, що розписка, на яку посилається позивач по справі, була ним підписана ним під психологічним тиском з боку ОСОБА_2  та осіб, які прийшли разом з ним 20.03.05р. Про винесене рішення судом ОСОБА_1  дізнався лише 09.04.09р. після отримання його в канцелярії суду.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.11.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про стягнення суми боргу, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку о   11год. 00хв. 01.06.2009 року  у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                       М.І. Стамбула