№3-912/2007 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року                                                                                          місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Джанкой, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (особа правопорушника встановлена за допомогою паспорта серії ЕЕ НОМЕР_1, виданого 20.03.2001 Джанкойським МРВ ГУ МВС України в Криму); у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 02.01.2007 приблизно о 09 годин 30 хвилин здійснювала торгівлю з рук овочами (цибуля, капуста, картопля) у невстановленому для цього місці на вулиці Леніна в місті Джанкої, про що працівниками міліції складений протокол серії КР НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянка ОСОБА_1 в суд з'явилась, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що здійснювала торгівлю з метою поправити своє украй важке матеріальне становище. При призначенні їй покарання просила суд врахувати вищевикладені факти й обіцяла надалі не порушувати встановлених правил торгівлі. В даний час торгівлю не здійснює. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується її письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та інших невстановлених місцях, що тягне за собою накладення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Проте, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність, особу правопорушниці, її важке матеріальне становище, те що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягалась і веде законослухняний спосіб життя, щире розкаяння винної, що вона не працює, а також малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає можливим, у відповідності зі статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити громадянку ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежиться усним зауваженням, попередивши про неприпустимість повторних правопорушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність громадянки ОСОБА_1, судом не встановлено.

Керуючись статтями 22, 34,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення громадянки ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності по частині 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнив від адміністративної відповідальності.

Оголосити громадянці ОСОБА_1 усне зауваження, попередивши її про неприпустимість повторних правопорушень.

Предмети торгівлі овочі залишити громадянці ОСОБА_1. по приналежності.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Онищенко Т.С.