№3-811/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2007 року місто Джанкой
Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: -АДРЕСА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_1 28.12.2006 приблизно о 16 годин 00 хвилин здійснював торгівлю з рук апельсинами у невстановленому для цього місці на пероні залізничного вокзалу в місті Джанкой, про що працівниками міліції складений протокол НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що здійснював торгівлю з метою поправити своє украй важке матеріальне становище. При призначенні йому покарання просив суд врахувати вищевикладені факти й обіцяв надалі не порушувати законів України. В даний час торгівлю не здійснює. Крім того, вина ОСОБА_1. підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та інших невстановлених місцях, що тягне за собою накладення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.
Проте, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність, особу правопорушника, його важке матеріальне становище, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався і веде законослухняний спосіб життя, щире розкаяння винного, що він не працює, а також малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає можливим, у відповідності зі статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити громадянина ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежиться усним зауваженням, попередивши про неприпустимість повторних правопорушень.
Обставин, що обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.
Керуючись статтями 22, 34,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити справу про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по частині 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнив від адміністративної відповідальності.
Оголосити громадянину ОСОБА_1 усне зауваження, попередивши про неприпустимість повторних правопорушень.
Предмети торгівлі апельсини залишити громадянину ОСОБА_1 по приналежності.
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Суддя Онищенко Т.С.