Справа № 2-27/09

У Х В А Л А

21 травня 2009 року  Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                                                                                     Стамбули М.І.,

при секретареві                                                                                                           Ігнатенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ДП "Херсонгеоінформ", Антонівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про визнання частково недійсним свідоцтва про приватизацію земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В

   

ОСОБА_1  звернулася з позовом до ДП "Херсонгеоінформ", Антонівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про визнання частково недійсним свідоцтва про приватизацію земельної ділянки.

У ході судового розгляду справи співвласники земельних ділянок ОСОБА_1  та ОСОБА_3 . надали суду заяву про затвердження укладеної і підписаної ними мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а саме: ОСОБА_1  та ОСОБА_3 . просять суд затвердити порядок користування земельними ділянками АДРЕСА_1  у межах в розмірах відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи проведеної експертом Грибковою Н.Г. за № 64 від 05.05.09р. За яким на розгляд суду надається один варіант порядку користування земельними ділянками АДРЕСА_1 .

Зазначена заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз’яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Суд, розглянувши вказану угоду, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України визнає мирову угоду, встановлює порядок користування земельними ділянками між власниками відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи проведеної експертом Грибковою Н.Г. за № 64 від 05.05.09р і ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

   

Визнати мирову угоду, укладену 21.05.2009р. між ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , за якою:

1.   ОСОБА_3  виділити у користування земельну ділянку № 10, яка розташована у АДРЕСА_1  фактичною площею 0,093га та описується:

•   від передньої(фасадної) межі ділянки по лівій межі 48,0п.м. по прямій до задньої межі;

•   поворот вправо під 90о довжиною 20,9м. в бік правої межі;

•   поворот вправо під 90о 47,50м. до фасадної межі , до перетину з нею.

2.   ОСОБА_1  виділити у користування земельну ділянку № 12, яка розташована у АДРЕСА_1  фактичною площею 0,092га та описується:

•   від передньої межі ділянки по лівій межі(межа з ділянкою № 10) 47,50п.м. по прямій до задньої межі;

•   поворот вправо під 90о довжиною 20,91м. в бік правої межі;

•   поворот вправо під 90о 47,40м. до фасадної межі, до перетину з нею.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1  до ДП "Херсонгеоінформ", Антонівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про визнання частково недійсним свідоцтва про приватизацію земельної ділянки - закрити. Роз’яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                       М.І. Стамбула