Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #57643746

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/997/16-ц

Провадження № 2-о/321/52/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2016

у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Мосієнко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Михайлівському районі  Запорізької області  про встановлення  факту, що має  юридичне значення – належності  правовстановлюючих  документів,-

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги заявник ОСОБА_1 обгрунтовує наступним.

18 травня 2016 року йому виповнилось 60 років, тобто відповідно до чинного пенсійного законодавства він набув права виходу на пенсію.

Звернувшись до заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області з приводу призначення йому пенсії, спеціалістами пенсійного фонду було встановлено, що в деяких документах, які мають значення для зарахування до його трудового стажу, невірно зазначене його ім’я або неповно вказані його ім’я та по батькові.

Так, в Витязі з рішення засідання правління колгоспу ім. Мічуріна, с. Дмитриівки, Комінтернівського району Одеської області від 01.10.1989 року про відрядження його строком з 01.10.1989 року по 01.07.1990 року до Ічалковського ліскомбінату його дані зазначені як - ОСОБА_1, а повинно бути - ОСОБА_1.

Крім того, у архівній довідці № 93 від 29.01.2016 року про нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Родіна» Михайлівського району Запорізької області про його стаж роботи за 1996 рік зазначено - ОСОБА_1, а повинно бути ОСОБА_1.

Крім того, в архівній довідці № 452 від 14.07.2016 року зазначається, що наказом № 6 ТОВ Сільськогосподарської фірми «Колос» від 08.05.2001 року його - ОСОБА_1 прийнято на постійну посаду - водій.

В цій же довідці, зазначається, що наказом № 46 ТОВ Сільськогосподарської фірми «Колос» від 25.02.2002 року його - ОСОБА_1 звільнено з 25.02.2002 року за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням.

В зазначених наказах допущена помилка в написані його ім’я, і правильним повинно бути вказано, що на посаду водія прийнято, а потім звільнення з посади - ОСОБА_1.

Крім цього, в архівних довідках № 450 та № 451 від 14.07.2016 року зазначається, що до відділу Михайлівської районної ради «Об’єднаний трудовий архів» документи з особового складу ТОВ Агрофірма Рассвет» Михайлівського району Запорізької області надійшли не в повному обсязі. Книги наказів з особистого складу на зберігання не надходили. У відомостях по з/п КСП «Родіна» ОСОБА_1 нараховувалась заробітна плата за січень- березень 2000 року та у відомостях по з/п OB «Агрофірми Рассвет», ОСОБА_1, нараховувалась заробітна плата з квітня 2000 по квітня 2001 р.р.

В зазначених довідках не вірно зазначено його ім’я та вказано як - ОСОБА_1 і повинно бути вказано - ОСОБА_1.

Окрім цього, в архівній довідці № 363 від 15.06.2016 року про нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Родіна» зазначено, що існують такі дані про стаж роботи ОСОБА_1 за 1991 рік, а повинно бути - ОСОБА_1.

Крім того, в архівній довідці № 362 від 15.06.2016 року про нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Родіна» за 1992- травень 1996 р.р, КСП «Родіна» з червня 1996р. по 1992 p.p. Михайлівського району Запорізької області існують дані про заробітну плату ОСОБА_1, а повинно бути вказано - ОСОБА_1.

Крім того, в архівній довідці № 76 від 02 лютого 2016 року зазначено, що в книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника зазначено, що ОСОБА_1 дійсно працював в колгоспі «За комунізм» с. Миньківці, Дунаевского району Хмельницької області, а повинно бути - ОСОБА_1.

Просить суд встановити факт, належності йому вказаних документів.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явився, але надав на адресу суду заяву, якою просить суд розглядати справу у його відсутність. Наполягала на своїх вимогах та просила суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явився, але надав на адресу суду заяву, у відповідності до якої просить суд розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти вимог заявника.

Суд, ознайомившись з наданими доказами по цивільній справі, приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в вище перелічених документах зазначене ім’я не співпадає з ім’ям заявника ОСОБА_1 зазначеному в паспорті, або не повно написано його ім’я та по батькові, у зв’язку з чим, у спеціалістів УПФУ в Михайлівському району виникли сумніви щодо належності даних документів саме ОСОБА_1, а тому є всі підстави для задоволення вимог заявника.

Те, що вказані архівні довідки належать саме заявнику підтверджується наступними доказами: копією трудової книжки, копіями архівних довідок №№ 450, 451,452, 453 від 14.07.2016 року; копією архівних довідок №№ 362, 363 від 15.06.2016 року; копією архівної довідки №93 від 29.01.2016 року; копією архівної довідки №01-32/М-1277 від 23.06.2016 року; копією архівних довідок №№74,75,76 від 02.02.2016 року; копією довідок про заробітну плату№№620, 621 від 06.07.2016р; копією витягу засідання правління колгоспу ім.. Мічуріна від 1.10.89 року; копією договору від 01.06.1991 року; копією трудового договору від 01.10.1990 року; копією договору від 01.11.1990 року; копією договору від 12.109.1989 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 57, 208-209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Михайлівському районі  Запорізької області  про встановлення  факту, що має  юридичне значення – належності  правовстановлюючих  документів - задовольнити.

Встановити факт, належності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступних правовстановлюючих документів: витягу з рішення засідання правління колгоспу ім. Мічуріна, с. Дмитриівки, Комінтернівського району Одеської області від 01.10.1989 року про відрядження строком з 01.10.1989 року по 01.07.1990 року до Ічалковського лісокомбінату; архівної довідки № 93 від 29.01.2016 року про нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Родіна» Михайлівського району Запорізької області про стаж роботи за 1996 рік; архівної довідки № 452 від 14.07.2016 року про наказ № 6 ТОВ Сільськогосподарської фірми «Колос» від 08.05.2001 року про прийняття на постійну посаду - водія, та наказу № 46 ТОВ Сільськогосподарської фірми «Колос» від 25.02.2002 року про звільнення з 25.02.2002 року за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням; архівної довідки № 450 від 14.07.2016 року про те, що до відділу Михайлівської районної ради «Об’єднаний трудовий архів» документи з особового складу ТОВ «Агрофірма Рассвет» Михайлівського району Запорізької області надійшли не в повному обсязі. Книги наказів з особистого складу на зберігання не надходили. У відомостях по з/п КСП «Родіна» нараховувалась заробітна плата за січень- березень 2000 року; архівної довідки № 451 від 14.07.2016 року про те, що до відділу Михайлівської районної ради Об’єднаний трудовий архів» документи з особового складу ТОВ «Агрофірма Рассвет» Михайлівського району Запорізької області надійшли не в повному обсязі. Книги наказів з особистого складу на зберігання не надходили. У відомостях по з/п ТОВ «Агрофірми Рассвет», нараховувалась заробітна плата з квітня 2000 по квітня 2001р; архівної довідки №363 від 15.06.2016 року про нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Родіна» про те, що, що існують такі дані про стаж роботи за 1991 рік; архівної довідки № 362 від 15.06.2016 року про нарахування заробітної плати працівникам колгоспу Родіна» за 1992- травень 1996 р.р, КСП «Родіна» з червня 1996р. по 1992 p.p. Михайлівського району Запорізької області існують дані про заробітну плату ОСОБА_1; архівної довідки № 76 від 02 лютого 2016 року в якій зазначено, що в книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника зазначено, що ОСОБА_1 дійсно працював в колгоспі «За комунізм» с. Миньківці, Дунаевского району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ворожбянов А.М.













Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація