Дело № 1- 284/06 Дело № 1-72/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 января 2007 года                 Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Бобко Т.В. при секретаре -   Кузьменко М.Л. с участием прокурора - Карнаух О.Н.

защитника - адвоката ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ранее судимого 21.10.2002 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1. в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1, примерно в сентябре 2004 года, точная дата следствием не установлена, находясь в пос. Кулиничи Харьковского района Харьковской области, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, путем отделения листьев, соцветий и стеблей от растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана влажная), после чего в тот же день незаконно перевез его по месту своего жительства в АДРЕСА_1, где высушил, измельчил листья, соцветия и стебли конопли, незаконно изготовив таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная), которое стал хранить по указанному адресу. Примерно в конце ноября - начале декабря 2004 года ОСОБА_1 путем курения с помощью полимерной бутылки употребил изготовленное им наркотическое средство, а оставшееся после курения наркотического средства каннабиса особо опасное наркотическое средство -смолу каннабиса весом 0,5795 грамм продолжил незаконно хранить по месту своего жительства в полимерной бутылке без цели сбыта, которое было изъято сотрудниками милиции 05.01.2005 года.

Кроме того, 13.08.2005 года около 14.30 мин, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь в Чугуевском районе Харьковской области, сорвал с обнаруженного им куста дикорастущего растения конопли верхнюю часть стебля с листьями, незаконно приобретя таким образом для личного употребления особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана влажная) весом 26,6919 грамм, которое он поместил в пакет розового цвета и, незаконно храня при себе в правом кармане шорт, в этот же день незаконно перевез к перекрестку проспекта Тракторостроителей и Салтовского шоссе в г. Харькове, где был задержан сотрудниками милиции.

Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению не признал и пояснил следующее. 05.01.2005 года он находился по месту своего жительства, около 17.00 к нему пришли трое сотрудников милиции, один из которых прошел с ним на кухню, а двое других начали проводить обыск в квартире, при этом как они проводили обыск ОСОБА_1 не видел, затем на кухне сотрудники милиции изъяли чистые бидон и миску, и использованные шприцы, с помощью которых он вводил себе лекарство от почек, откуда взялась бутылка с наркотическим средством ОСОБА_1. неизвестно, обыск проводился в отсутствии понятых. 13.08.2005 года он со своим товарищем приехал на такси на перекресток проспекта Тракторостроителей и Салтовского шоссе, где товарищ сказал «милиция», и ОСОБА_1 начал убегать, так как его ранее уже задерживали работники милиции, которые пытались склонить его к сотрудничеству, после чего он стал от них прятаться, а также он не являлся в судебные заседания в Коминтерновский районный суд г.Харькова. Один из работников милиции его догнал и засунул в карман розовый пакет, после чего он был доставлен в отделение милиции, где у него был изъят этот розовый пакет.

В дальнейшем в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи признательных показания по предъявленному обвинению отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина в фактически содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств по делу.

По эпизоду незаконного приобретения, изготовления, хранения и перевозки наркотического средства в период времени с сентября 2004 года по январь 2005 года:

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что он является оперуполномоченным ОБНОН Коминтерновского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области, исполняя служебные обязанности совместно со ОСОБА_4. они зашли по месту жительства в квартиру АДРЕСА_1 к ранее судимому за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, ОСОБА_1, где в присутствии понятых у последнего были обнаружены и изъяты полимерные бутылки, эмалированные миски. Одноразовые шприцы и бидон, которые как пояснил ОСОБА_1 он использовал при изготовлении наркотических средств (т.1 л.д.43).

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что он 05.01.2005 года около 18.00 присутствовал в качестве понятого при осмотре квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты две пластиковые бутылки, одноразовые медицинские шприцы, молочный бидон и две эмалированные миски, при этом ОСОБА_1 пояснил, что указанные предметы он использовал для изготовления наркотических средств (т.1 л.д.44).

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.45).

Содержанием протокола изъятия от 05.01.2005 года, согласно которого по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 в присутствии понятых   были   обнаружены   и    изъяты   пластиковые    бутылки,    молочный    бидон, медицинские шприцы, эмалированные миски, которые как пояснил ОСОБА_1 он использовал для изготовления наркотического средства (т.1 л.д. 19-21).

Содержанием протокола осмотра предметов: фрагмента полимерной бутылки с наслоениями вещества, металического эмалированного таза, металлической эмалированной миски, металлического эмалированного бидона, одноразовых медицинских шприцов, прозрачной полимерной бутылки с бесцветной жидкостью (т.1 л.д.27).

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.І.л.д.46).

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 117 от 21.01.2005 года, согласно которому наслоение вещества на полимерной бутылке, изъятой 05.01.2005 года у ОСОБА_1. является особо опасным наркотическим средством -смолой каннабиса, вес которого на момент исследования составил 0,5795 грамма (т.1 л.д.35-36).

По эпизоду незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотического средства 13.08.2005 года:

Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7 о том, что он является оперуполномоченным розыска Фрунзенского РО ГУ УМВДУ в Харьковской области, осенью 2005 года он совместно с ОСОБА_8. и ОСОБА_9. находился при исполнении служебных обязанностей на перекрестке проспекта Тракторостроителей и Салтовского шоссе в г.Харькове, где увидел ранее незнакомого ему ОСОБА_1, который был вместе с лицом, которое, как им было известно, употребляет наркотические средства. Когда они стали подходить к ОСОБА_1. и его знакомому, то ОСОБА_1 начал убегать, они его догнали, и в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое, как пояснил ОСОБА_1, принадлежало ему, после чего ОСОБА_1 был доставлен в отделение милиции.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8 о том, что он является оперуполномоченным розыска Фрунзенского РО ГУ УМВДУ в Харьковской области, летом 2005 года он совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_9. находился при исполнении служебных обязанностей на перекрестке проспекта Тракторостроителей и Салтовского шоссе в г.Харькове, где увидел ранее незнакомого ему ОСОБА_1. вместе с каким-то парнем. ОСОБА_1 начал резко убегать, они его догнали, и в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, при этом ОСОБА_1 пояснил где он приобрел данное наркотическое средство, после чего ОСОБА_1 был доставлен в отделение милиции.

Показаниями в судебном заседании свидетеля. ОСОБА_9 о том, что том, что он является оперуполномоченным розыска Фрунзенского РО ГУ УМВДУ в Харьковской области, летом 2005 года он совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8. находился при исполнении служебных обязанностей на перекрестке проспекта Тракторостроителей и Салтовского шоссе в г.Харькове, где увидел ранее незнакомого ему ОСОБА_1, который начал убегать, они его догнали, и в присутствии понятых у него было обнаружено в кармане шорт и изъято наркотическое средство, при этом ОСОБА_1 не отрицал своей вины, давал признательные показания.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10. в той части, что летом 2005 года он присутствовал в качестве понятого при изъятии у ОСОБА_1 наркотического средства, которое находилось у ОСОБА_1. в кармане шорт.

Показаниями свидетеля ОСОБА_1., данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что 13.08.2005 года около 16.40, находясь на перекрестке проспекта Тракторостроителей и Салтовского шоссе, он присутствовал в качестве понятого при задержании ранее незнакомого ему ОСОБА_1.    К ОСОБА_1 подошел парень, который представился работником милиции и попросил с ним проследовать за убегающим парнем, убегавший парень, который впоследствии представился ОСОБА_1, споткнулся и упал, после чего к нему подбежали гнавшиеся за ним работники милиции и понятые. В присутствии понятых у ОСОБА_1. в кармане шорт был обнаружен пакет розового цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, при этом ОСОБА_1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуаной, которое он нарвал в районе г.Чугуева Харьковской области и хранил для личного употребления (т.1 л.д. 136-137).

Содержанием протокола осмотра ОСОБА_1. от 13.08.2005 года, в ходе которого у ОСОБА_1. в присутствии понятых в кармане шорт был обнаружен пакет с веществом зелено-коричневого цвета, которое как пояснил последний является наркотическим средством, собранным им в районе г.Чугуева для личного употребления (т.І.л.д.6).

Заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1667 от 19.08.2005 года, согласно которому вещество, представленное на исследование, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана влажная), изготовленным кустарным способом, вес каннабиса на момент исследования во влажном состоянии - 26,6919 грамм (т.1 л.д. 127).

Содержанием протокола осмотра предметов - полимерного пакета розового цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (т.1 л.д. 130).

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.1 л.д.131).

Действия подсудимого по эпизоду приобретения, изготовления, хранения и перевозки наркотического средства в период времени с сентября 2004 года по январь 2005 года суд квалифицирует по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Действия подсудимого по эпизоду приобретения, хранения и перевозки наркотического средства 13.08.2005 года суд квалифицирует по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Вину подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч.2 УК Украины суд по оценке исследованных по делу доказательств в пределах предъявленного обвинения, считает доказанной.                                                                                                                                  Доводы подсудимого ОСОБА_1. в обоснование непризнания вины по предъявленному обвинению по тем основаниям, что наркотические средства были ему подброшены работниками милиции во время осмотра его квартиры 05.01.2005 года и во время его задержания 13.08.2005 года, а в ходе досудебного следствия он давал признательные показания по предъявленному ему обвинению в связи с применением к нему   недозволенных   методов   ведения   досудебного   следствия   -   суд   считает несостоятельными, опровергающимися совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей и содержанием протоколами осмотров и изъятия.

Доводы подсудимого ОСОБА_1. о том, что в ходе досудебного следствия он признавал себя виновным по предъявленному обвинению в связи с применением к нему недозволенных методов ведения дознания и следствия, по результатам проверки, произведенной прокуратурой Фрунзенского района г. Харькова и прокуратурой Коминтерновского района г.Харькова не нашли своего доказательственного подтверждения (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.06.2006 года - т.2 л.д.7, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.06.2006 года - т.2 л.д. 19-20), и опровергаются показаниями в судебном заседании свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 при окончании судебного следствия по делу виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме и в содеянном чистосердечно раскаялся.

Суд считает, что непризнание подсудимым своей вины в начале судебного следствия обусловлено желанием избежать уголовной ответственности за содеянное.

Показания свидетеля ОСОБА_10. в той части, что он не присутствовал при задержании ОСОБА_1, наркотического средство было изъято у ОСОБА_1. не при задержании, а в отделении милиции в присутствии только одного понятого, а также, что он при изъятии наркотического средства у подсудимого находился в состоянии наркотического опьянения и поэтому подписал все предоставленные ему сотрудниками милиции бумаги, не читая их, суд оценивает критически и считает попыткой свидетеля уменьшить степень ответственности подсудимого, поскольку на момент допроса свидетеля, последний также как и подсудимый находится в местах лишения свободы, и как он пояснил осужден за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Показания свидетеля ОСОБА_10. в этой части противоречат другим исследованным в ходе судебного следствия доказательствам: показаниям свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_1., содержанием протокола осмотра и изъятия, а также показаниям свидетеля ОСОБА_10., данным им в ходе досудебного следствия.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и добровольное прохождение подсудимым курса лечения синдрома наркотической зависимости с 24.02.2005 года по 18.03.2005 года в условиях стационара Харьковской городской клинической наркологической больницы № 9, что подтверждается справкой НОМЕР_1 (т.1 л.д.112).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, инкриминируемое ему преступление совершил в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2004 года, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, согласно акта судебно-наркологической экспертизы НОМЕР_2 имеет диагноз опийная наркомания в стадии ремиссии, эпизодическое употребление производных каннабиса без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции уголовного закона. Окончательное наказание подсудимому ОСОБА_1. суд назначает в соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения в виде одного месяца неотбытой части наказания в виде трех лет лишения свободы по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова от 21.10.2002 года.

Учитывая показания подсудимого о времени его фактического задержания и обстоятельства дела, моментом фактического задержания подсудимого ОСОБА_1. суд считает 13.08.2005 года, а не 16.08.2005 года, как указано в протоколе о задержании по подозрению в совершении преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УК Украины.

Имеющиеся по делу судебные издержки - стоимость проведения экспертиз - суд взыскивает с подсудимого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1,   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины  частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова от 21.10.2002 года и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде трех лет и одного месяца лишения свободы.

Начало срока отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 с зачетом времени предварительного содержания в условиях лишения свободы исчислять с момента его фактического задержания - с 13.08.2005 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее - избранную содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229000200143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки по проведению судебных экспертиз в сумме 188,30 гривен.

Вещественное доказательство по делу - полимерный пакет розового цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в Харьковской области, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства по делу - фрагмент полимерной бутылки с наслоениями вещества, металический эмалированный таз, металлическая эмалированная миска, металлический эмалированный бидон, пять одноразовых медицинских шприцов, прозрачная полимерная бутылка с бесцветной жидкостью, - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО ГУ УМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.                                                                                                                  Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.