ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

22.08.16                                                                        Справа № 914/1171/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                                  Зварич О.В.

суддів                                                                      Скрипчук О.С.

          ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради за № 2302-вих.-2940 від 25.07.2016р. (вх.№01-05/4039/16 від 18.08.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2016р.

у справі № 914/1171/16

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства “Піцца-Пронто”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради

про стягнення 18977,24 грн. боргу та зобов’язання повернути об’єкт оренди шляхом виселення

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства “Піцца-Пронто”

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської ради

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.07.2016р. у справі №914/1171/16 (суддя Крупник Р.В.) первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства “Піцца-Пронто” на користь Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради 18680,71 грн. боргу та 1356,50 грн. судового збору. Відмовлено в задоволенні решти первісних позовних вимог. В задоволенні зустрічного позову – відмовлено повністю.

Позивач (за первісним позовом) подав апеляційну скаргу за № 2302-вих.-2940 від 25.07.2016р. (вх. № 01-05/3725/16 від 28.07.2016р.) на вказане рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2016р. у справі №914/1171/16 вищевказану апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини 1 статті 97 ГПК України.

Обставини, що зумовили повернення апеляційної скарги усунуті скаржником. 18.08.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду повторно поступила апеляційна скарга Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження б/н від 12.08.2016р. (вх. № 01-05/4066/16 від 18.08.2016р.).

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2016р. у справі № 914/1171/16 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2016р. о 11 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

Відповідачу (за первісним позовом) та третій особі – в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 02.09.2016р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя                                                                        Зварич О.В.

Суддя                                                                                           Скрипчук О.С.

          Суддя                                                                                           Хабіб М.І.