Справа № 2-715/2006 року УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2007 року Солом"янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді Усатової І.А.
при секретарі Жлукто І.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
спільного сумісного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про поділ майна придбаного під час шлюбу.
Відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
В судовому засіданні сторони: позивач та відповідачка уклали мирову угоду про розподіл спільного майна подружжя наступним чином:
Позивач ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право власності на:
- квартиру АДРЕСА_1, вартістю 802 600
(вісімсот двадцять дві тисячі шістсот) грн.;
автомобіль марки CHEVROLET, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 53025 (п'ятдесят три тисячі двадцять п'ять) гривень, зареєстровані на його ім'я.
Відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на:
- квартиру АДРЕСА_2,
вартістю 302 500 (триста дві тисячі п'ятсот) гривень.
- автомобіль марки NISSAN SANNY, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, шасі НОМЕР_34, вартістю 21851, 35 (двадцять одна тисяча вісімсот
п'ятдесят одна) гривня 35 копійок.
Умови мирової угоди занесені до протоколу судового засідання, та мирова угода підписана сторонами у судовому засіданні.
Сторонам судом роз"яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 175, 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода , укладена сторонами, не протирічить закону та не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, укладена в інтересах обох сторін, її укладення не порушує інтересів третіх осіб та є одним із способів вирішення спору про право цивільне, керуючись ст. ст. 175, 206 ЦПК України , суд,-
УХВАЛИВ: Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якої:
Позивач ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право власності на:
- квартиру АДРЕСА_1, вартістю 802 600
(вісімсот двадцять дві тисячі шістсот) грн.;
автомобіль марки CHEVROLET, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 53025 (п'ятдесят три тисячі двадцять п'ять) гривень, зареєстровані на його ім'я.
Відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на:
- квартиру АДРЕСА_2,
вартістю 302 500 (триста дві тисячі п'ятсот) гривень.
- автомобіль марки NISSAN SANNY, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3, вартістю 21851, 35 (двадцять одна тисяча вісімсот
п'ятдесят одна) гривня 35 копійок.
Визнати право власності за ОСОБА_2 на:
- квартиру АДРЕСА_1, вартістю 802 600
(вісімсот двадцять дві тисячі шістсот) грн.;
автомобіль марки CHEVROLET, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 53025 (п'ятдесят три тисячі двадцять п'ять) гривень, зареєстровані на його ім'я.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на: - квартиру АДРЕСА_2, вартістю 302 500 (триста дві тисячі п'ятсот) гривень.
- автомобіль марки NISSAN SANNY, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3, вартістю 21851, 35 (двадцять одна тисяча вісімсот п'ятдесят одна) гривня 35 копійок.
Провадження в справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя -закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.