Справа 2 -4456 /2006 року

РІШЕННЯ

Іменем            України

/заочне/

31.01.2007 року     Солом"янський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого            судді    -           Усатової І.А.

При секретарі                                                      Жлукто І.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві   цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ: Позивачка звернулась до суду з позовом , в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через зловживання відповідачем спиртними напоями постійно виникають непорозуміння та конфлікти. Вони з відповідачем тривалий час шлюбні відносини не підтримують, не проживають разом та спільне господарство не ведуть і відновлювати не збираються, любов та повага між ними відсутні , у сім"ї відсутнє порозуміння та довір"я .

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала Відповідно до ч. 1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження0 або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.З ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов"язки..

Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленими про день і час розгляду справи за останнім відомим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив . Суд відповідно до ст.169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановлению заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи,       суд вважає, що сім'я   розпалася повністю , не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню .

Встановлено, що 16.06.1995 р між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом РАГС Залізничного району м.Києва за актовим записом НОМЕР_1 зареєстровано шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалось, через зловживання відповідачем спиртними напоями постійно виникають непорозуміння та конфлікти. Сторони тривалий час шлюбні відносини не підтримують, не проживають разом та спільне господарство не ведуть і відновлювати не збираються, любов та повага між ними відсутні , у сім"ї відсутнє порозуміння та довір"я .

Таким чином сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився Враховуючи викладене, суд вважає , що сім'я сторін розпалася, примирення неможливе , а тому шлюб підлягає розірванню .

Керуючись ст., ст..   57-58,30,208-209,212-215   ЦПК України,   ст.ст. 109 , 110 Сімейного кодексу України суд,-

ВИРІШИВ: Розірвати    шлюб,    зареєстрований    16.06.1995 р      відділом    РАГС Залізничного району м.Києва за актовим записом НОМЕР_1      між       ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

При оформлені розірвання шлюбу, стягнути з   ОСОБА_1   витрати в розмірі 17 грн. на користь держави ,   ОСОБА_2    від сплати витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка подається в 10 денний термін з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом,який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.