- заявник: Петрина Володимир Тихонович
- позивач: Петрина Володимир Тихонович
- відповідач: Величко Зінаїда Василівна
- Представник позивача: Овдійчук Оксана Олександрівна
- відповідач: Величко Зіінаїда Василівна
- Представник відповідача: Водоп"ян Тетяна Вікторівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
26 серпня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковалевич С.П., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання умов договору недійсними, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 за первісним позовом задоволено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено..
На вказане рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, однак вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. ст. 295, 297 ЦПК України, а саме особою, яка подала апеляційну скаргу, судовий збір не сплачено.
Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 25 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху. ОСОБА_1 було надано строк протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків та зазначено чинні реквізити, на які слід сплатити судові витрати.
Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Апеляційного суду, копію ухвали від 25 липня 2016 року було вручено адресату 03 серпня 2016 року.
Протягом встановленого п'ятиденного строку і на даний час ОСОБА_1 не надала Апеляційному суду Рівненської області квитанцію про сплату судового збору, а тому не усунула недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 липня 2016 року вважати неподаною та їй повернути.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області С.П. Ковалевич
- Номер: 2-з/569/6/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 569/14352/15-ц
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Ковалевич С.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2015
- Дата етапу: 15.10.2015
- Номер: 2/569/592/16
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 569/14352/15-ц
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Ковалевич С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2015
- Дата етапу: 08.09.2016
- Номер: 22-ц/787/1449/2016
- Опис: стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Величко Зінаїди Василівни до Петрини Володимира Тихоновича про визнання умов договору недійсними
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 569/14352/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: Ковалевич С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2016
- Дата етапу: 26.08.2016