У Х В А Л А

25.08.2016 Справа №607/9196/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого - Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря - Осів І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010000602 від 17.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- Лучки І.В.

обвинуваченого- Міщенка С.Г.

захисника- Войнарського А.Й.

в с т а н о в и в:

22.08.2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010000602 від 17.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базана Л.Т. від 28.07.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 год. 00 хв. 25.08.2016 року та визначено йому заставу у розмірі 30 000 гривень.

У відповідності до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Лучка І.В. заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 терміном на 60 днів, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики визначені в ухвалі слідчого судді від 28.07.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник-адвокат Войнарський А.Й. відносно клопотання сторони обвинувачення заперечили та просять застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 більш м»який запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що на даний час відсутні ризики, визначені в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.07.2016 року.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити строк тримання під вартою терміном на 60 днів.

При цьому суд враховує те, що ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, застосований до них запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє його можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, ухиленню від суду та незаконному впливу на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, а тому суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_1 раніше застосованого запобіжного заходу.

Зважаючи на викладене, а також на те, що термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується о 15 год. 00 хв. 25 серпня 2016 року, а завершити судове провадження до вказаного строку не видається можливим, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 слід продовжити до 24 жовтня 2016 року включно.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 14 вересня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, ч.3 ст.315, 369 ч.2, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Войнарського А.Й. про зміну міри запобіжного заходу-відмовити.

Клопотання прокурора Лучки І.В. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 -задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, 1968.02.03 року народження до 24 жовтня 2016 року включно.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 14 вересня 2016 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику слідчого ізолятора м. Чорткова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: