- відповідач: Сокільська сільська рада
- позивач: Фердолевська Антоніна Василівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 167/848/16-ц Провадження №2/167/375/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді Панасюка С.П.
при секретарі- Пазюку О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що вона є спадкоємцем за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в с.Сокіл по вул.Незалежності,73 Рожищенського району, який належав її батькові – ОСОБА_3 на праві власності. Крім неї, інших спадкоємців немає.
На даний час вона не має можливості оформити право власності на спадкове нерухоме майно як спадкоємець, в зв'язку з тим, що право власності на ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів.
Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в с.Сокіл по вул.Незалежності,73 Рожищенського району.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з’явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.524 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
З матеріалів справи, зокрема із витягу з погосподарської книги №1 за 1986-1990 роки ОСОБА_2 сільської ради Рожищенського району вбачається, що будинок з надвірними будівлями і спорудами в с.Сокіл по вул.Незалежності,73 Рожищенського району належить ОСОБА_3, який помер 09.10.1988 року (а.с.5, 10).
Із свідоцтва про народження вбачається, що батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).
Мати позивача ОСОБА_4 померла 21.07.1981 року, що вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.8).
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Рожищенського району вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався 21.09.1987 року. Спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті проживав разом із співмешканкою ОСОБА_5 Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 по закону є його дочка – ОСОБА_1, яка прийняла спадщину шляхом догляду за будинком (а.с.9).
Із рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 19.07.2016 року вбачається, що визнано недійсним заповіт ОСОБА_3 посвідченого 21.09.1987 року секретарем Сокілської сільської ради Рожищенського району Волинської області ОСОБА_6 (а.с.16).
У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім’я померлого ОСОБА_3 на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.08.2016 року (а.с.11).
З копії спадкової справи №54/2016 на майно померлого ОСОБА_3 вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає (а.с.24-31).
Згідно висновку про вартість об’єкта оцінки орієнтовна ринкова вартість житлового будинку в с.Сокіл, вул.Незалежності,73 Рожищенського району становить 49240,00 грн. (а.с.13-15).
На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в с.Сокіл по вул.Незалежності,73 Рожищенського району, як на спадкове майно після смерті батька – ОСОБА_3, який помер 09.10.1988 року.
На підставі ст.ст. .524, 529, 549 ЦК України (1963р.), керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами в с.Сокіл по вул.Незалежності,73 Рожищенського району, Волинської області як на спадкове майно після смерті батька – ОСОБА_3, який помер 09.10.1988 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_7
- Номер: 2/167/375/16
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 167/848/16-ц
- Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
- Суддя: Панасюк С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2016
- Дата етапу: 26.08.2016