Справа  № 2-2154/09          

                                                                                                                               2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            12 червня 2009 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючої – судді Корнєєвої І.В.

                 при секретарі Кузьменко В.В.

                 розглянув у відкритому судовому засіданні  в залі суду № 12  м.Красноармійська цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до   ОСОБА_2   про стягнення суми боргу за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

 10.04.2009р. позивач ВАТ “ОСОБА_1 банк Аваль” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що  01.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/07-151/321. Відповідно до умов кредитного договору він надав ОСОБА_2   кредит в сумі 48 800,00 грн. зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом, з кінцевою датою погашення 01.11.2011 року. Згідно з п.п. 3.3, 5.1 кредитного договору № 014/07-151/321 від 01.11.2007р., відповідач зобов’язаний до 02 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом.

Станом на 17.02.2009 р. заборгованість становить: 77397,71 грн. Відповідно до умов кредитного договору п.6.5, у випадках  невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов цього договору, позивач має право достроково стягнути кредитні кошти, нараховані відсотки за користування кредитом  та штрафні санкції.

29.08.2008 р. ОСОБА_2, було надіслано лист-попередження, але по теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту відповідачем не вжито.

    Представник позивача ОСОБА_3 за дорученням до судового засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та про те, що на позовних вимогах наполягає.  

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

           З’ясувавши  обставини справи та  перевірив їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

          Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/07-151/321. Відповідно до умов кредитного договору він надав ОСОБА_2   кредит в сумі 48 800,00 грн. зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом, з кінцевою датою погашення 01.11.2011 року. Згідно з п.п. 3.3, 5.1 кредитного договору № 014/07-151/321 від 01.11.2007р., відповідач зобов’язаний до 02 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом   (а.с. 13-19).

          Станом на 17.02.2009 р. заборгованість становить: 77397,71 грн. Відповідно до умов кредитного договору п.6.5, у випадках  невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов цього договору, позивач має право достроково стягнути кредитні кошти, нараховані відсотки за користування кредитом  та штрафні санкції. (а.с.8).

          Згідно до ст. 525, 526, 530, 610, 554 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов’язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом,  боржник та поручитель несуть  відповідальність як солідарні боржники.

          В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов’язки по наданню кредиту, а відповідач  отримав кредит, але належним чином  не виконував свої обов’язки по договору. Тому суд вважає, що потрібно розірвати договір № 014/07-151/321 про надання кредитного договору від 01.11.2007 р., укладений між позивачем та відповідачем з відповідача на користь позивача належить к стягненню заборгованість по кредиту   у загальній сумі  15474  грн. 08 коп.

          У відповідності  зі ст. 88 ЦПК України  з відповідача підлягає стягненню  судовий збір на користь  держави в сумі 154 грн. 74 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

           Керуючись  ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України , ст.  3,4,5,6, 10, 14, 57-64, 67,72. 73, 208, 212, ,213-218, 224-228 ЦПК України,

                                                                В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути  з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ “ ОСОБА_1 банк Аваль” на р/р 290975320, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741, 83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, б.46 В, заборгованість по кредиту 77397 (сімдесят сім тисяч триста дев’яносто сім  грн. 71 коп.) грн., та повернення сплачених судових витрат: по сплаті судового збору – 773,98 грн.(сімсот сімдесят три грн. 98 коп.) грн., по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи-30 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя:

Рішення набуло законної сили 25.06.2009р.

Оригінал знаходиться в справі

Суддя: