Дело № 1 –335/09
2009 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
25 июня 2009 г. Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в составе : председательствующего судьи Корнеевой И.В.
при секретаре Кузьменко В.В.
с участием прокурора Ливочка П.В.
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 01.07.1956 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женат, работает горным мастером участка РГВ-1 на ГП «УК «Краснолиманская», ранее не судим, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
по ст. 272 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
11 октября 2008 г. Пономаренко В.С., будучи обязанным соблюдать правила безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью на предприятии, нарушил данные правила при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_2 согласно Приказа генерального директора Государственного предприятия «Угольная компания «Краснолиманская» (далее – ГП «УК «Краснолиманская») № 448/к от 20.04.2004 назначен на должность горного мастера участка ремонта горных выработок № 1 (далее - участка РГВ-1), и являлся лицом, в обязанности которого входило соблюдение правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью.
11.10.2008 года примерно в 00 часов 30 минут помощник начальника участка РГВ-1 ГП «УК «Краснолиманская» ОСОБА_3 для работы в четвертую смену выдал наряд горному мастеру РГВ-1 ОСОБА_2 на доставку материалов для ведения ремонтных работ на нижней приемно-отправительной площадке людского ходка уклона 1 «бис» пласта К5 1 ступени ГП «УК «Краснолиманская». ОСОБА_2, получив вышеуказанный наряд на доставку материалов, спустился в шахту и примерно в 03.30 часов зашел в камеру подъема людского ходка уклона 1 «бис» пласта К5 1 ступени ГП «УК «Краснолиманская», расположенного по адресу: Донецкая область, г. Родинское, где сообщил машинисту ОСОБА_4 о ведении доставочных работ по указанному людскому ходку в период времени с 03.30 часов по 06.30 часов, о чем была сделана соответствующая запись в журнале ведения работ участка МДРСУ (п/п), после чего начал доставку материалов. В период времени с 03.30 часов до 04.04 часов рабочими участка РГВ-1 под руководством ОСОБА_2 осуществлялась доставка материалов по людскому ходку уклона 1 «бис» пласта К5 1 ступени с верхней приемно-отправительной площадки на нижнюю приемно-отправительную площадку.В 04.05 часов ОСОБА_2 прибыл на нижнюю приемно-отправительную площадку людского ходка уклона 1 «бис» пласта К5 1 ступени, где установил платформу со шпалами (доставляемые материалы) на предохранительный барьер на горизонтальной части нижней приемно-отправительной площадке, на которой уже стоял пустой вагон ВГ-3.3, тем самым окончив доставку материалов по людскому ходку. После чего, в нарушение положений раздела 2.3 Паспорта ремонта людского ходка первой ступени уклона 1 «бис» пласта К5, который предусматривает, что место работы в наклонной выработке должно быть ограждено двумя заграждениями, одно из которых установлено в устье выработки, второе – на 20 метров выше места работы, и что перед производством ремонтных работ на точке, необходимо установить выше 20 метров от ремонтируемого участка барьер, ОСОБА_2, не приняв никаких мер по установлению данного барьера, который служит мерой безопасности при проведении ремонтных работ в людском ходке, не обезопасил рабочее место для горнорабочих участка РГВ-1 и поручил последним выполнять ремонтные работы, а именно: рассоединить платформу со шпалой от подвижного состава людских вагонов и начать разноску шпал на 2 ступень людского ходка уклона 1 «бис» пласта К5. В результате, с нарушениями обеспечения норм безопасности рабочего места, горнорабочие участка РГВ-1 приступили к работе по переносу шпал в отсутствие барьера, что, создало угрозу их гибели либо наступления иных тяжких последствий в виде получения телесных повреждений.В 04.15 часов работники участка № 5 осуществили выезд по людскому ходку уклона 1 «бис» пласта К5 1 ступени на верхнюю приемно-отправительную площадку, где и оставили состав людских вагонеток.В это же время электрослесарь ОСОБА_1, осуществлявший оперативное дежурство и обслуживание подземных установок шахты по участку МДРСУ(п/п), 11.10.2008 года в 4 часа 06 минут по телефону получил информацию от машиниста подъема людского ходка уклона № 1 «бис» пласта К5 2 ступени ОСОБА_5 о неисправностях в системе сигнализации (замкнутый сигнал), после чего направился для устранения этих повреждений. При подходе к людскому ходку уклона № 1 «бис» пласта К5 1 ступени, ОСОБА_1 зашел в камеру подъема и сообщил машинисту подъема участка МДРСУ(п/п) ОСОБА_4 о том, что ему необходимо опуститься по людскому ходку вниз, после чего занял место кондуктора в нижней вагонетке ВЛН-1-15 состава людских вагонов, которые находились на верхней посадочной площадке и дал 3 сигнала на отправление. После получения сигналов, ОСОБА_4 начал осуществлять спуск подвижного состава вниз по людскому ходку. При подъезде к нижней приемно-отправительной площадке состав вагонов на месте остановки не остановился и продолжал двигаться в сторону места ведения ремонтных работ горнорабочими РГВ-1. Электрослесарь ОСОБА_1, находясь на месте кондуктора, дал один сигнал («Стоп») на остановку и попытался с помощью ручного парашютного устройства остановить подвижной состав людских вагонов, однако, из-за отсутствия барьера, состав людских вагонеток не остановился и продолжал двигаться вниз. В результате нарушений горным мастером ОСОБА_2 требований ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», ст. 41 ОСОБА_6 Закона Украины, раздела 2.3 Паспорта ремонта людского ходка первой ступени уклона 1 «бис» пласта К5, произошло столкновение подвижного состава с платформой со шпальным брусом и вагонеткой, которые находились на горизонтальной части людского ходка уклона № 1 «бис» пласта К5 1 ступени перед закрытым защитным барьером, что создало угрозу гибели либо наступления иных тяжких последствий в виде получения телесных повреждений, рабочих участка РГВ-1 ГП «УК «Краснолиманская» ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые находились в это время в районе платформы со шпалой.
Данными своими действиями ОСОБА_2 нарушил: - ОСОБА_6 Украины «Об охране труда»: ст. 14: работник обязан: заботиться о личной безопасности и здоровье, а также о безопасности и здоровье окружающих людей в процессе выполнения любых работ или во время пребывания на территории предприятия; знать и выполнять требования нормативно-правовых актов по охране труда, правила обращения с машинами, механизмами, оборудованием и другими средствами производства, пользоваться средствами коллективной и индивидуальной защиты.Работник несет непосредственную ответственность за нарушение указанных требований. - ОСОБА_6 Украины, согласно которого: ст. 41: работники горного предприятия обязаны: знать и выполнять требования горного законодательства и технической документации, плана ликвидации аварий в пределах выполняемых работ, правил поведения в опасных условиях, правил эксплуатации машин, механизмов, оборудования и других средств производства; не подвергать опасности своими действиями или бездеятельностью жизнь и здоровье людей; ст. 49: лица, виновные в нарушении горного законодательства, привлекаются к дисциплинарной, административной, гражданско-правовой, уголовной ответственности в соответствии с законами Украины. Правонарушениями в сфере проведения горных работ являются: невыполнение правил безопасности и правил технической эксплуатации, единых правил безопасности при взрывных работах и других нормативно-правовых актов, которые регулируют безопасность проведения горных работ, принятых в установленном законодательством порядке; принятие технических решений, не отвечающих требованиям горного законодательства; проведение горных работ на горных предприятиях без выполнения противоаварийных мероприятий; - Положения Раздела 2.3 Паспорта ремонта людского ходка первой ступени уклона 1 «бис» пласта К5 , согласно которого работы по ремонту людского ходка первой ступени уклона № 1 «бис» пласта К5 производится рабочими участка ГРВ согласно утвержденному графику, после окончания доставки людей в очистные и подготовительные забои и выезда предыдущей смены; место работы в наклонной выработке должно быть ограждено двумя заграждениями, одно из которых установлено в устье выработки, второе – на 20 м выше места работы, и что перед производством ремонтных работ на точке, необходимо установить выше 20 м от ремонтируемого участка барьер; - Должностную инструкцию горного мастера участка по ремонту горных выработок № 1 ГП «Угольная компания «Краснолиманская» , согласно п 3.5 которой, горный мастер обеспечивает соблюдение установленных технологических процессов, оперативное устранение причин их нарушения ;п. 3.6 горный мастер осуществляет контроль за выполнением работ в соответствии с технической документацией, технологическими нормами и правилами;п. 3.15 горный мастер принимает:- меры по устранению нарушений ПБ, замеченных до начала работ или за время работы. При невозможности устранения нарушений и если они угрожают жизни или здоровью людей, прекращает работы с выводом людей в безопасное место, о чем сообщает непосредственному начальнику или горному диспетчеру.
Своими действиями ОСОБА_2 нарушил требования вышеуказанных нормативно-правовых актов об охране труда в части того, что не заботился о безопасности и здоровье людей в процессе выполнения любых работ, перед производством ремонтных работ на точке, не принял никаких мер по установлению барьера, вследствие чего состав с людскими вагонами столкнулся с платформой со шпальным брусом и вагонеткой, которые находились на горизонтальной части людского ходка уклона № 1 «бис» пласта К5 1 ступени, что создало угрозу гибели либо наступления иных тяжких последствий в виде получения телесных повреждений, рабочим участка РГВ-1 ГП «УК «Краснолиманская» ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые находились в это время в районе платформы со шпалой.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
совершении преступления признал полностью и пояснил, что 11.10.2008 г. примерно в 00.30 час. помощник начальника участка РГВ-1 ГП «УК Краснолиманская» ОСОБА_3 дал ему наряд на спуск по людскому ходку уклона 1 «бис» 1-й ступени платформы груженой шпалой. Опустившись в шахту , он зашел к машинисту подъема людского ходка уклона 1 «бис» ОСОБА_4 и сообщил, что после выезда 3-й смены будут производиться доставочные и ремонтные работы, о чем сделали запись в книге ведения доставочных работ по людскому ходку. В 03.20 час выехала последняя карета с людьми. Он с доставщиками ОСОБА_7, Денисовым и Шелоховым прицепили платформу со шпалой к карете и выставили ее на людской ходок. Когда подъехали к верхней посадочной площадке, карета остановилась. Ко нему подошел машинист подъема ОСОБА_4 и сказал, что внизу остались люди с участка № 5 и что горный диспетчер Гуренко дал команду их поднять на поверхность. Он сказал ОСОБА_4 опустить площадку с каретой вниз и потом вывозить людей на горизонт. В 04.00 час он с рабочими прибыл до нижней посадочной площадки, отцепили платформу со шпалой и позвонил машинисту подъема ОСОБА_4, что можно поднимать людей с участка № 5. Карета пошла вверх и рабочие участка РГВ-1 начали переносить шпалу на верхнюю приемную площадку людского ходка уклона 1 «бис» 2-ой
ступени. Спустя 10-15 минут, находясь на верхней посадочной площадке людского ходка уклона 1 «бис» пласта К5 2, он увидел, что по свежей струе пошла пыль. Через 3 минуты к нему подбежал ОСОБА_8 и сказал, что какой-то рабочий каретой наехал на площадку. Когда он пришел на людской ходок 1 ступени, то увидел, что электрослесарь Жданов сидит на трапах травмированный. После этого он сообщил горному диспетчеру Гуренко о происшедшем, затем рабочие подняли пострадавшего на горизонт, а он остался на месте аварии для обеспечения сохранения места происшествия. Ему известно, что согласно п.п.14 «Требований безопасности» раздела 2.3 Паспорта ремонта людского ходка первой ступени уклона 1 «бис» пласта К5 перед производством ремонтных работ на точке, необходимо установить выше 20м от ремонтируемого участка барьер. Это не было сделано ,поскольку работы проводились внизу нижней посадочной площадки людского ходка уклона 1 «бис» пласта К5 1 ступени. За 20 метров до места работ высота людского ходка примерно 5 метров, а длина имеющихся материалов 4 метра не позволяла установить необходимый барьер. Вопрос об отсутствии необходимых материалов и невозможности установить барьер перед своим начальством он не поднимал Не установив барьер, он дал команду рабочим производить ремонтные работы – переносить шпалы. Отсутствие барьера создало угрозу гибели ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые были задействованы в разгрузке шпал и в момент аварии находились в районе столкновения вагонеток и платформы.В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что 11.10.2008 г. в 00.00 час он заступил в 4 смену. Примерно в 04.00 час позвонил машинист людского ходка ОСОБА_5 и сказал, что на 2 ступени замкнуло сигнализацию. Он позвонил машинисту подъема ОСОБА_4, сказал, что нужно спуститься вниз. ОСОБА_4 сказал, что сейчас ведутся доставочные работы, потом поднимутся люди из шахты и можно будет спускаться. Когда он зашел в камеру подъема и сообщил ОСОБА_4, что ему необходимо опуститься вниз, на что получил согласие. Ондал 3 сигнала на отправление. При подъезде к нижней посадочной площадке он обратил внимание, что состав не замедляет ход, а продолжает двигаться вниз. Он подал машинисту людского ходка сигнал, удерживая сигнал примерно 5 секунд, после чего, видя ,что состав двигается на полном ходу он попробовал с помощью ручного парашютного устройства остановить состав, однако в этот момент произошло столкновение состава с платформой, груженой шпалами, одна из которых влетела в окно кареты и ударила его в район паха. На его крик подбежали рабочие РГВ-1 и вытащили его из кареты. Потом сопроводили на верхнюю посадочную площадку, где ему была оказана первая медицинская помощь. Гражданский иск он не заявлял, претензии к подсудимому не имеет. Подсудимого просит наказать мягко.
Кроме признания подсудимым своей вины , вина подсудимого ОСОБА_2
доказана материалами уголовного дела.
Постановлением о возбуждении уголовного дела от 04.03.2009 г. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_2 по факту травмирования ОСОБА_1 по признакам преступления , предусмотренного ст. 272 ч.2 УК Украины (л.д.1-2 т.1).
Согласно заключения судебной горно-технической экспертизы № 1796 от 27.04.09, согласно которого действия горного мастера РГВ-1 ГП «УК «Краснолиманская» ОСОБА_2 не соответствовали требованиям ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», ст.ст. 41, 49 ОСОБА_6 закона Украины, раздела 2.3 Паспорта ремонта людского ходка уклона №1 «бис» пласта К5 1 ступени, пунктов 3.5, 3.6, 3.15 Должностной инструкции горного мастера участка по ремонту горных выработок №1 ГП «УК «Краснолимнская» в части того, что нарушил технологию доставки материалов во время ведения ремонтных работ в людском ходке уклона № 1 «бис» пласта К5 1 ступени и с технической точки зрения находились в причинной связи между отступлениями от требований нормативно-правовых актов по охране труда и наступившими последствиями (л.д. 170-181 т.1).
Согласно протокола осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств от 28.04.2009 г. осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства книга ведения работ участка МДРСУ (п/п) по состоянию на 10-11.10.2008 г. (л.д. 196-197 т.1).
Постановлением о переквалификации преступных действий подозреваемого от 30.04.2009 г. действия ОСОБА_2 переквалифицированы с ч.2 ст. 272 на ч.1 ст. 272 УК Украины и по данной статье возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 (л.д.198-199 т.1)
Согласно материалам специального расследования несчастного случая 11.10.2008 г.действия горного мастера РГВ-1 ГП «УК «Краснолиманская» ОСОБА_2 не соответствовали требованиям ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», ст.ст. 41, 49 ОСОБА_6 закона Украины, раздела 2.3 Паспорта ремонта людского ходка уклона №1 «бис» пласта К5 1 ступени, пунктов 3.5, 3.6, 3.15 Должностной инструкции горного мастера участка по ремонту горных выработок №1 (л.д. 8-113 т.1).
Вина подсудимого ОСОБА_2С . доказана материалами уголовного дела:
-постановлением о возбуждении уголовного дела от 04.03.2009 г. (л.д.1-2 т.1).
- заключением судебной горно-технической экспертизы № 1796 от 27.04.09 г. (л.д. 170-181 т.1).
-протоколами осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств от 28.04.2009 г. (л.д. 196-197 т.1).
- постановлением о переквалификации преступных действий подозреваемого от 30.04.2009 г. (л.д.198-199 т.1).
-материалами специального расследования несчастного случая 11.10.2008 г. (л.д. 8-113 т.1).
Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 272 ч.1 УК Украины правильно, т.к. он совершил нарушение правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью на производстве лицом, которое обязано их соблюдать, когда это нарушение создало угрозу гибели людей или наступления иных тяжких последствий
При избрании вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2 – не судим ( л.д. 216 т.1) по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.222-223 т.1), на учете у врача нарколога и врача – психиатра не состоит (л.д.217-218 т.1).
Смягчающим наказание обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
С учетом мнения прокурора , суд считает , что исправление подсудимого ОСОБА_2С . возможно без изоляции от общества , избрав ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.272 ч. 1 УК Украины, ст. 321,322,323, 324,339,341 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят ) грн. с лишением права занимать должности , связанные с повышенной опасностью, сроком на один год..
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде
Вещественные доказательства – книгу ведения работ участка МДРСУ (п/п) по состоянию на 10-11.10.2008 г. хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз расходы по проведению судебной горно-технической экспертизы в суме 460 грн.(четыреста шестьдесят грн.)
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: