- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області
- Відповідач (Боржник): Головне управління статистики в Рівненській області
- Позивач (Заявник): Фрідріх Тетяна Анатоліївна
- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
- Представник позивача: Адвокат Курганська О.В.- представник позивача
- Заявник касаційної інстанції: Головне управління статистики у Рівненській області
- Заявник касаційної інстанції: Державна податкова інспекція у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області
- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області
- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Справа №817/1311/16
26 серпня 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Головного управління статистики у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування висновку, наказу та поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Головного управління статистики в Рівненській області про визнання протиправними та скасування висновку про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 2 статті 5 Закону України "Про очищення влади" від 19.07.2016 року №9359/17-16-13-06-09, зроблений відповідачем 1 щодо позивача, наказу відповідача 2 від 28.07.2016 року №176/к про звільнення позивача з займаної посади з 28.07.2016 року з підстав, передбачених Законом України "Про очищення влади" за п. 7.2 ч. 1 ст. 36 КЗпП України, поновлення позивача на посаді провідного спеціаліста-економіста відділу організації статистичних спостережень і взаємодії з респондентами та постачальниками адміністративних даних управління координації статистичної діяльності, взаємодії з користувачами і респондентами та забезпечення доступу до публічної інформації з 29.07.2016 року.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Головного управління статики у Рівненській області про визнання протиправним та скасування висновку, наказу та поновлення на роботі.
2.Справа розглядається суддею одноособово.
3.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
5.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Шарапа В.М.
- Номер: 2052/16
- Опис: про визнання протиправним та скасування висновку, наказу та поновлення на роботі
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 817/1311/16
- Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
- Суддя: Шарапа В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2016
- Дата етапу: 22.07.2020
- Номер: 22а/874/3980/17
- Опис: про визнання протиправним та скасування висновку, наказу та поновлення на роботі
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 817/1311/16
- Суд: Житомирський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Шарапа В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2017
- Дата етапу: 16.11.2017
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування висновку, наказу та поновлення на роботі
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 817/1311/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Шарапа В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2017
- Дата етапу: 11.12.2017
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування висновку, наказу та поновлення на роботі
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 817/1311/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Шарапа В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2017
- Дата етапу: 16.11.2017
- Номер: К/9901/3559/17
- Опис: про визнання протиправним та скасування висновку, наказу та поновлення на роботі
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 817/1311/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Шарапа В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2017
- Дата етапу: 22.07.2020
- Номер: К/9901/3556/17
- Опис: про визнання протиправним та скасування висновку, наказу та поновлення на роботі
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 817/1311/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Шарапа В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2017
- Дата етапу: 22.07.2020