ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
25.07.06 Справа № 22/56б.
Суддя Ковалінас М.Ю., при секретарі Гавріловій І.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Державної податкової інспекції в Артемівському районі
м. Луганська
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Валдіс",
м. Луганськ
Про порушення провадження у справі про банкрутство
В присутності представників сторін:
від кредитора - Шемеляк Р.В., дов. №8221/9/10;
від боржника - не прибули.
Суть справи: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Сторони та учасники процесу своєчасно та належним чином були повідомлені про слухання справи, призначене на 25.07.06. (ухвала суду від 13.07.06.).
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника кредитора, суд
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 13.07.06. за заявою кредитора –ДПІ в Артемівському районі м. Луганська, порушено провадження у справі про банкрутство боржника –ТОВ "Валдіс", м. Луганськ, в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 25.07.06.
У дане судове засідання прибув представник кредитора, а представник боржника не прибув з невідомої причини, але обома сторонами вимоги ухвали суду від 13.07.06. щодо подання витребуваних документів не виконані.
Зокрема, при розгляді справи у даному засіданні суду з'ясовано, що вимоги п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 13.07.06. не виконані кредитором взагалі, а саме: ним не представлено суду витребуваних вищезазначеною ухвалою документів та відомостей.
Крім того, кредитор не надав суду своєї письмової згоди або незгоди на призначення його ліквідатором у справі згідно вимог п. п. 2, 4 ст. 52 Закону, або ж своєї пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі.
В той же час, до суду надійшло пояснення (лист №08-333 від 24.07.06.) Луганської філії АКБ "Київська Русь", згідно якого залишок коштів на рахунку боржника складає - 56грн. 60коп.
Як встановлено п. 3 ст. 52 Закону, у випадку виявлення будь-якого майна відсутнього боржника, ліквідатор має бути призначений з числа працівників державного органу з питань банкрутства, арбітражним керуючим за клопотанням ініціюючого кредитора. Такого клопотання до суду ініціюючим кредитором не було подано.
За таких обставин, згідно п. п. 3, 4 ст. 52 Закону, суд зобов'язує Луганський обласний відділ з питань банкрутства забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства або надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого, а також, у зв’язку з необхідністю витребування від кредитора та боржника додаткових доказів та з метою повного і всебічного розгляду заяви кредитора про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст.1, 2, 3-1, ч.1 ст. 8, ст. ст. 11-12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 15.08.06., на 12 годин 50 хвилин.
2.Кредитору - виконати у повному обсязі вимоги п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 13.07.06., надати суду докази включення боржника до Єдиного державного реєстру або міського Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності та його знаходження у ньому на даний час; чітко визначити суму боргу та представити у засідання суду уточнений розрахунок по вимогах кредитора та щодо періоду створення заборгованості перед кредитором станом на момент порушення провадження у справі (13.07.06.) та на день розгляду справи; подати належні докази відсутності керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера тощо) за їх місцезнаходженням, а також надати акт перевірки місцезнаходження підприємства-боржника за його юридичною адресою станом на момент подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство боржника; докази припинення боржником фінансово-господарської діяльності (відповідний висновок ДПІ про дату останнього подання боржником звітності до органів державної податкової служби); надати належні докази відсутності у боржника нерухомого майна та транспортних засобів, грошових коштів, земельних ділянок (відповідні довідки МРЕВ, БТІ, банківських установ боржника, управління земельних ресурсів тощо) станом на день подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство боржника; надати свою пропозицію (при наявності) щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі.
3.Луганському обласному відділу з питань банкрутства - згідно п. п. 3, 4 ст. 52 Закону забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства або надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі.
4. Дану ухвалу надіслати:
- кредитору;
- боржнику;
- Луганському обласному відділу з питань банкрутства.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Помічник судді І.В. Кувічка