У Х В А Л А

24.07.06                                                                                 Справа № 22/24б.

Суддя Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали за заявою

кредитора     -  Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до боржника -  Відкритого акціонерного товариства «Запорізький територіальний

                      паливний концерн», м. Луганськ   

Про визнання грошових вимог

          Розглянувши  заяву кредитора від 12.07.06. №15885/10/10-031 та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :          

Кредитор подав до суду заяву про визнання грошових вимог у сумі 74001 грн. 29 коп. до боржника –ВАТ «Запорізький територіальний паливний концерн», м. Запоріжжя, в порядку ст. ст. 14, 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон).

До згаданої заяви не додано доказів надіслання кредитором її копії та доданих до неї документів на адресу боржника - Відкритого акціонерного товариства «Запорізький територіальний паливний концерн», м. Луганськ, вул. Смоленська, буд. 130, а також на адресу розпорядника майна Подколзіної Л.М., яка мешкає за адресою: м. Луганськ,  м. Олександрівськ, провулок Центральний, буд. 7, тобто: відсутні відповідні поштові квитанції, реєстри, чеки або докази вручення боржнику та розпоряднику майна копії згаданої заяви та доданих до неї документів під розпис.

Крім того, до заяви додані незасвідчені ксерокопії фіскального чеку №39 від 17.07.06. та реєстру відправлених листів без реквізитів та відмітки пошти, замість їх оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись п. 6  ст. 63, ст. ст. 86, 87 ГПК України, п. 1 ст. 9, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в:

          1.Повернути  заяву та додані до  неї документи заявнику без розгляду.

          2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського

суду  в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

           Додаток (тільки заявнику): –на  «26»аркушах.

           Суддя                                                                                             М.Ю. Ковалінас

          Надр. 4 прим.:

          1 –до справи;

          2 –кредитору з додатком рекомендованим листом;

          3 –боржнику;

          4 –розпоряднику майна боржника Подколзіній Л.М.