Справа № 165/341/16-к Провадження № 1-в/165/122/16 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

прокурора Данилюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні №12015030050000790 від 21 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:

23 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні №12015030050000790 від 21 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

Своє клопотання мотивує тим, що нею було внесено заставу в розмірі 50000 грн., як гарантію процесуальної поведінки ОСОБА_3 Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 22 квітня 2016 року останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченогоч.2 ст.289 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком один рік шість місяців. Зараховано в строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув'язнення з 18 грудня 2015 року по 23 грудня 2015 року включно, у співвідношенні, визначеному ч.5 статті 72 КК України: одному дню попереднього ув'язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Вироком апеляційного суду Волинської області від 06 липня 2016 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Волинської області задоволено частково. Вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 22 квітня 2016 року в частині призначеного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання скасовано, ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком три роки, вирок набрав законної сили.

Оскільки ОСОБА_3 умови запобіжного заходу у виді застави не порушував, просила повернути їй, як заставодавцю, внесену заставу в розмірі 50000 грн., що знаходиться на рахунку ТУДСА у Волинській області.

Заставодавець у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд клопотання у відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання заставодавця.

Розглянувши клопотання заставодавця дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 22 квітня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченогоч.2 ст.289 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком один рік шість місяців. Зараховано в строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув'язнення з 18 грудня 2015 року по 23 грудня 2015 року включно, у співвідношенні, визначеному ч.5 статті 72 КК України: одному дню попереднього ув'язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Вироком апеляційного суду Волинської області від 06 липня 2016 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Волинської області задоволено частково. Вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 22 квітня 2016 року в частині призначеного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання скасовано, ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком три роки. Вказаний вирок суду набрав законної сили, відповідно до розпорядження про виконання вироку від 06 липня 2016 року (а.с.185).

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи наведену норму процесуального закону і оскільки судом не вирішено питання про повернення визначеної суми застави, суд вважає за необхідне клопотання задоволити та повернути заставодавцю ОСОБА_1 заставу в розмірі 50000 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 537-539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання заставодавця ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок 29244825509100 ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ банку 14360570, заставу в розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) грн., яка внесена нею згідно квитанції №0.0.480535097.1 від 22 грудня 2015 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014 на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 18 грудня 2015 року одночасно із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12015030050000790 від 21 вересня 2015 року про його обвинувачення та обвинувачення ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Нововолинський міський суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук