Справа № 2-"о"- 6/2007р.

       Р IШ ЕН Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 січня 2007 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі.

головуючої судді              Букреєвої І.А.

при секретарі                      Мельнічук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 27 листопада 2006 року звернулася до суду з проханням встановити факт сумісного мешкання між нею та ОСОБА_2. В судовому засіданні заявлене раніш підтримала.

Суд, вислухавши заявницю, допитавши свідків, вивчивши письмові докази по справі приходить до висновку, що заявлене слід задовольнити за наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб на а.с.6 5 березня 1970 року у Корсунській селищній раді м.Єнакієве за актовим записом НОМЕР_1 ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4) зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Згідно рішення Корсунської селищної ради м. Єнакієве ОСОБА_3 було дозволено побудувати новий дім, який на праві власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7, 8, 9-10) ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1 згідно а.с.14. Вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Після смерті матері ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишились проживати в цьому домі, вели сумісне господарство, кожний з них прийняв спадок, але не оформлював спадкові права. З 1998 ОСОБА_1 допомагала батькам по господарству, навіщала їх, хоча ОСОБА_2 не являвся рідним батьком ОСОБА_1, але відносини поміж ними були, як рідні (а.с. 18). ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблено запис у відділі реєстрації актів цивільного стану за НОМЕР_2 (а.с.5). Зараз ОСОБА_1 проживає в домі батьків, інших спадкоємців не має, таким чином заявниця є єдиним спадкоємцем четвертою черги за законом і тому просить встановити факт сумісного проживання з ОСОБА_2

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що проживає поруч з батьками заявниці. Заявниця часто приїздила до батьків  допомагала їм. ОСОБА_2 вважала батьком після смерті матері навіщала його.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_1 проживала з батьками ,піклувалася про них,  ОСОБА_2 вважала батьком. ОСОБА_1 має сестру, яка живе в Одесі, про смерть матері її сповіщала, але ніхто не приїзжав.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного мешкання, що передбачено п. 1 ст. 1 ст.256 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 77,209, 213, 214, 215, п. 1 ч. 1 ст.256,ст.259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного мешкання задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкали однією сім'єю за адресою АДРЕСА_1 в період з 1998 року по 2004 рік включно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.