АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2009 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі: Гошовського Г.М. ( головуючий),
Марчука О.П., Лізанця П.М.
з участю прокурора - Шимон І.П. , розглянув у відкритому засіданні провадження за апеляцією заступника прокурора Тячівського району на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.03.2009 року.
Даною постановою відмовлено в обранні запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, українця, раніше не судимого обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Органом досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в тому , що 21.03.2009 року близько 17 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , підійшов до розташованого на подвірї будинкуАДРЕСА_2, номерний знак НОМЕР_1 і, скориставшись тим що двері автомобіля були не зачинені, проник в салон автомобіля. Після чого, ОСОБА_1. за допомогою наявного ключа в замку запалювання запустив двигун та поїхав на даному автомобілі в с. Округла на вул. Вайди , де залишив автомобіль через технічну несправність.
Постанову суддя мотивував тим, що ОСОБА_1. підозрюється в скоєнні злочину середньої тяжкості, раніше не судимий, має постійне місце проживання, доглядає тітку , що проживає разом з ним і є інвалідом першої групи. Крім того, органом досудового слідства не наведено доказів , які б давали підстави вважати , що ОСОБА_1. може ухилятися від слідства і суду , перешкоджати встановленню істини по справі.
В апеляції заступник прокурора Тячівського району просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі з тих підстав, що суд при винесенні постанови не врахував що ОСОБА_1. є неодруженим, без постійного місця роботи, вчинив злочин в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання характеризується негативно.
Заслухавши доповідь судді, промову прокурора, який апеляцію підтримав, перевіривши матеріали і доводи апеляції колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 148, 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, намагання ухилитися від слідства та суду або виконання процесуальних рішень та перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати
- 2 -
злочинну діяльність , а також вік особи, стан здоров'я , вид діяльності, місце проживання, сімейний і матеріальний стан та інші обставини , що її характеризують.
При відмові в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1 судом враховано його вік, сімейний та матеріальний стан, наявність постійного місця проживання та те, що він раніше не судимий, критично оцінено доводи органу досудового слідства про намір ОСОБА_1 ухилитися від слідства та суду .
Окрім тяжкості злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_1. будь -яких інших даних , які свідчили б про наявність передбачених ст.ст. 148,150,155 КПК України підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в поданні слідчого не наведено і в матеріалах справи не має.
Наведені в поданні доводи про те, що ОСОБА_1. знаходячись на волі може ухилитися від слідства і суду є припущенням органу досудового слідства , які будь-якими фактичними даними не обґрунтовані.
З врахуванням даних про особу ОСОБА_1 - наявності у нього постійного місця проживання, утриманця, відсутності попередніх судимостей, один лише характер діяння, у вчиненні якого він обвинувачується , не може вважатися достатньою підставою для взяття його під варту.
Доводи наведені в апеляції не можуть бути підставою для визнання ухваленої постанови незаконної чи необґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
апеляцію заступника прокурора Тячівського району залишити без задоволення , постанову судді Тячівського міськрайонного суду від 25.03.2009 року про відмову в обранні щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - без змін.
Головуючий : судді: