АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 2108/4577/2012 Головуючий в І інстанції Ширінська О.Х.

Номер провадження 11/791/34/16 Доповідач: Раєнок В.І.

Категорія: ст.ст.115 ч.1;289ч.2;146ч.2 КК України

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року серпня місяця 30 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_1

Суддів: Секретар:ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Прокурора: Адвоката: Засудженого:ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні за апеляцією з доповненням прокурора по обвинуваченню на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не судимий в силу ст.89 КК України мешкаючий та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, засуджений за ст.115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі; за ст.146 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна і на підставі ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна в кримінально-виконавчій установі.

Засуджений утримується під вартою до вступу вироку суду в законну силу.

Строк відбування призначеного покарання визначено з 06.08.2012 року.

Судом вирішені питання судових витрат та речових доказів.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_8, за ст.ст.146 ч.2 та 289 ч.2 КК України із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Вирок суду відносно нього не оскаржується.

ОСОБА_7 визнаний винним і засуджений за те, що за попередньою змовою з ОСОБА_8, який знаходиться у розшуку близько 15 години 13.06.2012 року на автодорозі Гола Пристань-Скадовськ на кордоні цих районів, умисно та із застосуванням фізичного насильства заштовхали потерпілого ОСОБА_9 до належного останньому автомобіля НОМЕР_1 проти його волі та утримували там насильно, а близько 16 години того ж дня, знаходячись у полі між селами Гладківка та ОСОБА_10 Голопристанського району ОСОБА_7 умисно, з метою вбивства, в ході виниклого між ним та потерпілим конфлікту наніс останньому 8 ножових поранень в поперекову область спини, з пошкодженням життєво-важливих органів внаслідок чого настала смерть потерпілого.

Він же, за попередньою змовою з ОСОБА_8 близько 15 години 13.06.2012 року, застосувавши фізичне насильства протиправно заволоділи належним потерпілому автомобілем НОМЕР_2 вартістю 71489 грн. 40 коп.

В апеляції прокурор по справі; не оспорюючи юридичної кваліфікації дій ОСОБА_7 та доведеність його винуватості, просить суд апеляційної інстанції скасувати вирок суду внаслідок м’якості призначеного засудженому покарання та постановити по справі новий вирок за яким призначити ОСОБА_7 покарання за ст.146 ч.2 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за 289 ч.2 КК України 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, за ст.115 ч.1 КК України 14 років позбавлення волі і остаточно призначити йому покарання на підставі ст.70 ч.1 КК України у виді 14 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На обґрунтування апеляції посилається на те, що судом при призначенні засудженому покарання не в повній мірі враховано характер та ступень суспільної небезпечності скоєного, вчинення ОСОБА_7 особливо тяжкого та тяжких злочинів, його ставлення до скоєного.

Заслухавши доповідача, прокурора який підтримав апеляцію з доповненням прокурора по справі та прохавшого апеляцію задовільнити, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції прокурора, а також вислухавши засудженого ОСОБА_7 який в судових дебатах та останньому слові прохав вирок суду залишити без змін, адвоката в інтересах обвинуваченого який висловив аналогічну думку, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція з доповненням прокурора підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом вірно встановлені фактичні обставини вчиненого засудженим і його висновки про винуватість ОСОБА_7 у скоєнні злочинів за які він засуджений, при обставинах вказаних у вироку суду та підтверджуються сукупністю зібраних по справі доказів які належним чином перевірені судом і дії ОСОБА_7 обґрунтовано кваліфіковані за ст.ст.115 ч.1; 146 ч.2 та 289 ч.2 КК України, і вирок суду в цей частині не оскаржується.

Разом з тим цей вирок в частині призначення ОСОБА_7 покарання підлягає скасуванню, з поставленням по справі нового вироку, оскільки судом першої інстанції при призначенні покарання не прийнято до уваги в достатній мірі те, що він засуджений за тяжкі злочини, у тому числі і особливо тяжкого злочину, даних про його особу, конкретних обставин вчинення злочинів, а тому колегія суддів рахує, що при призначенні засудженому покарання порушені вимоги ст.65 КК України.

З урахуванням характеру та підвищеного ступеня суспільної небезпечності вчиненого ОСОБА_7, конкретних обставин справи, даних про його особу який не працює та не має законних джерел доходів, колегія суддів приходить до висновку, що покарання йому необхідно призначити у виді позбавлення волі, в межах санкцій найбільш тяжких статей Кримінального кодексу України, та застосувати до нього додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки ним вчинено корисливий злочин.

Відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_7 необхідно зарахувати строк попереднього ув’язнення з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ст.365, 366, 378 КПК України (1960 року) колегія суддів, -

З А С У Д И Л А:

Апеляцію з доповненням прокурора по справі частково задовільнити, вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2014 року відносно ОСОБА_7 в частині призначеного йому покарання – скасувати.

Постановити по справі в частині призначення покарання новий вирок, за яким призначити ОСОБА_7 покарання ст.146 ч.2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за 289 ч.2 КК України 6 (шість) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна; за ст.115 ч.1 КК України 11 (одинадцяти) років позбавлення волі і на підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів призначити йому остаточне покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі, в кримінально-виконавчій установі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання рахувати з 06.08.2012 року, з моменту затримання.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання час попереднього ув’язнення в період з 06.08.2012 року по 11.11.2014 року та в період з 17.06.2015 року по 03.03.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Виключити з мотивувальної частини строку суду кваліфікуючу ознаку ст.289 ч.2 КК України заподіяння значної матеріальної шкоди як зайву.

В інший частині цей вирок відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

На вирок може бути подана касаційна скарга до Вищого Спеціалізованого Суду України про розгляду цивільних та кримінальних справ у місячний строк з моменту проголошення вироку суду, а засуджений отримання копії вироку.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Копія вироку оформлена 30 серпня 2016 року

Вирок набрав законної сили 30 серпня 2016 року

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1