П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 р. Справа №607/6520/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм тролейбусного депо, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 08.06.2016 року за ч.1 ст.182 КУпАП; (ідн.2722414152),

за ч.2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2016 року о 01 год. 24 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання за адресою ОСОБА_2 галицького, 18/87 у м. Тернополі у нічний час голосно розмовляв та слухав музику, чим порушив вимоги нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №006623 від 10.06.2016 року; висновком ТВП ГУНП в Тернопільській області від 06.05.2016 року про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 09.06.2016 року, ОСОБА_4 від 10.06.2016 року; рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Тернополі ДПП ОСОБА_5 від 09.06.2016 року; постановою виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 328 від 08.06.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, тобто–дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний та сімейний стан, і приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу без конфіскацією предметів порушення тиші.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень в доход держави з конфіскацією звуковідтворювальної апаратури.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 275(двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя