ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

29.08.2016р.                      Справа № 42/45б                     

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен ОСОБА_1” м.Київ №140-9/12-794 від 06.07.2016р. про поновлення втраченої справи №42/45б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЗ-ТРАНС” м.Донецьк

Суддя           Попов О.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 12.04.10 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЗ-ТРАНС”, м.Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 05.05.10 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

          Ухвалою суду від 26.08.10 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 13.10.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 13.04.11 та призначений ліквідатор – арбітражний керуючий ОСОБА_2

          Ухвалою суду від 16.06.11 призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3, строк ліквідаційної процедури встановлений до 16.12.11.

Ухвалою суду від 13.02.12 призначений новий ліквідатор – арбітражний керуючий ОСОБА_4, строк ліквідаційної процедури встановлений до 13.05.12.

          Ухвалою суду від 01.08.12 призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_5, строк ліквідаційної процедури встановлений до 01.11.12.

          Ухвалами суду від 11.12.12, 04.09.13 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 01.05.13, 15.11.13.

Ухвалою суду від 03.03.14 розгляд справи призначений на 25.03.14р.

Ухвалами суду від 25.03.14, 23.04.14; 15.05.14; 05.06.14 розгляд справи відкладений на 23.04.14; 15.05.14р.; 05.06.14р.; 17.07.14р. відповідно.

У зв’язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №42/45б втрачені, внаслідок чого, вищевказані відомості встановлені на підставі даних, вміщених в комп’ютерній програмі “Діловодство спеціалізованого суду”.

28.05.15р. на адресу суду надійшов запит Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен ОСОБА_1” м.Київ №140-9-1-00/12-823 від 22.05.2015р. про відновлення втраченої справи №42/45б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЗ- ТРАНС”.

Ухвалою суду від 30.06.15р. у задоволенні запиту Публічного акціонерного товариства “Райффайзен ОСОБА_1” м.Київ №140-9-1-00/12-823 від 22.05.15р. щодо відновлення втраченої справи №42/45б, відмовлено.

15.10.15р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффазен ОСОБА_1” м.Київ №140-9-1-00/12-1530 від 06.10.2015р. про поновлення втраченої справи №42/45б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЗ-ТРАНС” м.Донецьк.

Ухвалою суду від 20.01.16р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффазен ОСОБА_1” м.Київ №140-9-1-00/12-1530 від 06.10.15р. про поновлення втраченої справи №42/45б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЗ-ТРАНС” м.Донецьк, відмовлено.

25.07.16р. на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен ОСОБА_1” м.Київ №140-9/12-794 від 06.07.2016р. про поновлення втраченої справи №42/45б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЗ-ТРАНС” м.Донецьк

Вказана заява подана суду з посиланням на п.п.7-7.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2).

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

Згідно п.п. 7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму у відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби зв’язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв’язку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов’язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.          

          З огляду на зазначене суд визнає за необхідне призначити розгляд заяви№140-9/12-794 від 06.07.2016р. в судовому засіданні.

          На підставі викладеного, керуючись ст.1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції”, ст.ст. 4-1, 30, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

          Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен ОСОБА_1” м.Київ №140-9/12-794 від 06.07.2016р. про поновлення втраченої справи №42/45б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЗ-ТРАНС” м.Донецьк призначити у судовому засіданні на 27.09.2016 о 10:40 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судових засідань № 1

Зобов’язати ліквідатора до дати судового засідання письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; реєстр вимог кредиторів; звіти ліквідатора про проведену роботу; матеріали інвентаризації майна банкрута; документи щодо реалізації майнових активів банкрута відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; документи щодо фінансово-господарської діяльності підприємства боржника; відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; за наявності надати суду документи або їх копії, надіслані (видані) господарським судом та іншими учасниками процесу до втрати справи.

Зобов’язати кредиторів до дати судового засідання надати суду документи або їх копії, що збереглися у них (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку); відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

Примірники даної ухвали надіслати заявнику, ліквідатору, відомим кредиторам, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Донецькій області.

          Явка в судове засідання уповноважених представників учасників процесу обов’язкова.

Суддя О.В. Попов