Справа № 149/171/14-к
Провадження №1-кс/149/45/14
У Х В А Л А
20.01.2014 року м. Хмільник
Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., за участю секретаря Коломієць В.О., слідчого Новака Т.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Новака Т.М. про проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, внесене у кримінальному провадженні № 12013010330000762,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Новак Т.М., за погодженням із прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4, звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.
На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 07.12.2013 року до 08.12.2013 року невстановлена особа, діючи умисно, шляхом підбору ключа, проникла в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_1, звідки скоїла крадіжку електроінструментів, які належать ОСОБА_5, чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2290 гривень.
За даним фактом 09.12.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010330000762.
У зв'язку з тим, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_2 та її співмешканець ОСОБА_3, які проживають АДРЕСА_2, де винаймають житло, та яких бачив свідок ОСОБА_6, а тому з метою відшукання та вилучення викраденого у ОСОБА_5 майна, яке може бути речовими доказами по справі: станіни сірого кольору до свердлильного станка, обігрівача білого кольору та розукомплектованої електродрелі, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням про обшук за місцем їхнього проживання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Новака Т.М., який клопотання підтримав та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з витягу з ЄРДР від 09.12.2013 року за № 12013010330000762 обставини скоєння крадіжки майна - електроінструментів в підвальному приміщенні будинку № 52 по вул. Столярчука в м. Хмільнику, яке належить ОСОБА_5, мали місце в період часу з 07.12.2013 року до 08.12.2013 року.
Згідно копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02.01.2014р., 09.12.2013р. з його підвального приміщення було скоєно крадіжку наступного майна: двох болгарок, шліфувальної машини, наждачного станка, паяльної лампи, перфоратора. Разом з тим, потерпілий зазначає, що 20.12.2013 року також з підвального приміщення було скоєно крадіжку наступного майна: станіни сірого кольору до свердлильного станка, обігрівача білого кольору та розукомплектованої електродрелі.
У поданому слідчим клопотанні ставиться питання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, саме з метою відшукування викраденого у потерпілого ОСОБА_5 майна, яке мало місце 20.12.2013 року, та факт якого підтверджує свідок ОСОБА_6
Однак, відомостей про те, що інформація за фактом скоєння 20.12.2013 року крадіжки майна гр. ОСОБА_5 внесена в ЄРДР, - відсутня. Тобто слідчим ставиться питання про надання дозволу на обшук приміщення з метою відшукування майна, яке не є об'єктом посягання в межах даного кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за фактом крадіжки, що мала місце з 07.12.2013р по 08.12.2013р.
Таким чином слідчим не доведено обставини, які передбачені п. 1 ч. 5 ст. 234 КПК України, зокрема наявність підстав вважати, що 20.12.2013р. було вчинено кримінальне правопорушення, в межах якого необхідно провести даний обшук.
Доказів знаходження викрадених з підвального приміщення потерпілого ОСОБА_5 в період часу з 07.12.2013р по 08.12.2013р. речей за адресою: АДРЕСА_2, слідчим також не надано.
За наведених вище обставин у задоволені клопотання слідчого про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, необхідно відмовити у зв'язку з не доведенням обставин, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Новака Т.М. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, внесене у кримінальному провадженні № 12013010330000762, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Слободонюк М.В.