Справа №22ас-13/07                                                                Головуючий у 1 інстанції Волошина Н.Л.

Доповідач Кривохижа В.І.

 УХВАЛА

24 січня 2007 року                            Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої:      Кривохижі В.І. Суддів:     Черниш Т.В.

Чорнобривець О.С. при секретарі     Тітенко Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1та ОСОБА_2на ухвалу Світловодського міськрайонного суду від 22 серпня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 22 серпня 2006 року зупинено до проведення та отримання результатів додаткової комісійної судово-медичної експертизи, призначеної Світловодською міжрайпрокуратурою за фактом смерті дитини ОСОБА_3, провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до виконавчого комітету Світловодської міської ради, управління охорони здоров'я Світловодської міської ради, Світловодської центральної районної лікарні, треті особи без самостійних вимог - Світловодська санітарно-епідеміологічна станція, ОСОБА_4, ОСОБА_5, - про визнання неналежного виконання службових обов'язків: замовчування та приховування результатів аналізів інфекційної хвороби, ненадання лікарської допомоги комунальним закладом, ненадання можливості спростувати недостовірну інформацію комунальними закладами ЗМІ, відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали. Зазначається, зокрема, що в матеріалах справи маються всі докази для доведення вини відповідачів, а висновки Головного судово-медичного бюро не є обов'язковим доказом факту ненадання медичної допомоги.

Заслухавши доповідача, пояснення позивачів, представника виконавчого комітету Світловодської міської ради, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з таких підстав.

Відповідно до п.З ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Із матеріалів справи вбачається, що експертиза судом не призначалась, а згідно листа Світловодської міжрайонної прокуратури ними призначено додатково комісійне судово-медичне дослідження (а.с. 86), проведення якого доручено Головному бюро судово-медичної експертизи.

Таким чином, у суда не було підстав для задоволення клопотання представника  виконавчого  комітету  Свтловодської  міської ради  про  зупинення провадження у справі.

Наведене свідчить про те, що в зв'язку з порушенням норм процесуального права, ухвалу суду не можна визнати законною і обгрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з постановлениям нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Світловодського міськрайонного суду від 22 серпня 2006 року скасувати.

Відмовити у задоволенні клопотання виконавчого комітету Світловодської міської ради про зупинення провадження у справі до проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи, призначеної Світловодською міжрайпрокуратурою за фактом смерті дитини ОСОБА_3.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.