Справа №22 -316/07                                                                Головуючий у 1інстанції Завгородній Є.В.

Доповідач Кривохижа В. І.

УХВАЛА

ЗО січня 2007 року                                Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої:      Кривохижі В.І.

Суддів:     Черниш ТВ.Чорнобривець О.С.

при секретарі     Тітенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 жовтня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 жовтня 2006 року повернуто матеріали позовної заяви ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредитному договору для подачі до належного суду, оскільки вирішення спору не підсудно Кіровському районному суду м. Кіровограда.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали, як незаконної. Зазначається, зокрема, що позовна заява підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда на підставі ч.7 ст. ПО ЦПК України, згідно якої позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за її місцезнаходженням.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.І ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 (а.с.3-10).

Тому судом обгрунтовано відповідно до п.4 ч.З ст. 121 ЦПК України повернуто позивачу позовну заяву.

Ухвала суду є законною і обгрунтованою, підстав для її скасування немає.

Посилання у скарзі на вимоги ч.7 ст. ПО ЦПК України є безпідставними, оскільки не стосуються даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 301, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

 УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців.