Справа №22ас -50/07 Головуючий у 1 інстанції Яковлев О.В.
Категорія 14 Доповідач Кривохижа В. I.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючої: Кривохижі В.І. Суддів: Черниш Т.В.
Чорнобривець ОС.
при секретарі Дімановій Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 листопада 2006 року, -
ВСТАНОВИЛА:
У липні 2006 року ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до військової частини А 1880 про стягнення компенсації за речове майно.
Зазначав, що в період з 5.08.1981 року по 16.02.2004 року проходив військову службу та перебував на всіх видах забезпечення. Наказом командира НОМЕР_1 звільнений в запас, проте відповідач в порушення ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" при звільненні не провів розрахунки у вигляді грошової компенсації за речове забезпечення. Тому і просив зобов'язати відповідача сплатити на його користь заборгованість по грошовій компенсації за речове майно в сумі 2 750 грн. 39 коп. Змінивши позовні вимоги в судовому засіданні, він просив зобов'язати відповідача сплатити на його користь заборгованість по грошовій компенсації за речове майно в сумі 920 грн.44 коп., а решту - стягнути речовим майном: плащ вартістю 170 грн., пальто суконне вартістю 245,94 грн., два кітеля та двоє брюк вартістю 179,10 грн., за один комплект на суму 358,20 грн., куртку та брюки вартістю 163,92 грн., фуражку вартістю 24,72 грн., чотири комплекти білизни натільної вартістю по 18,00 грн. кожен на суму 72 грн., вісім сорочок по ціні 27,60 грн. за одну на суму 220,80 грн., дві пари шкарпеток на суму 4,40 грн., дві пари чобіт на суму 208,00 грн., туфлі вартістю 88,50 грн., дві шапки вартістю 50,99 грн. за одну на суму 101,98 грн., плащ-накидку вартістю 129,50 грн., кашне вартістю 8,99 грн., спорядження вартістю 33,00 грн., а в разі його відсутності - грошову компенсацію в розмірі 1 829 грн. 95 коп.
Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 листопада 2006 року позовні вимоги задоволені частково. Враховуючи, що ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" з 11.03.2000 року втратила чинність згідно Закону України "Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" з відповідача на користь позивача стягнуто 920 грн. 44 коп. заборгованості по речовому забезпеченню, яка виникла до 11.03.2000 року. В іншій частині вимог відмовлено в зв'язку з відсутністю порушень прав позивача, оскільки він за період з 11.03.2000 року по 16.02.2004
року з приводу отримання майна до військової частини не звертався.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог через порушення судом норм матеріального права. Зазначається, зокрема, що обмежень щодо отримання речового майна законом не встановлено.
Заслухавши доповідача, пояснення позивача, який підтримував доводи скарги, посилаючись на те, що його звернення до військової частини за отриманням речового майна наслідків не дали, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог щодо стягнення належного позивачу речового майна за період з 11.03.2000 по 16.02.2004 роки в сумі 1 829 грн. 95 коп., суд виходив, зокрема, з відсутності порушення його прав.
Проте, такий висновок не можна визнати цілком правомірним.
Згідно ст. 2 Закону України "Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" від 17.02.2000 року призупинена з 11.03.2000 року дія ч.2 ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна.
Відповідно до п. 27 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року №1444, військовослужбовці, звільнені у запас, можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення.
Судом встановлено, що позивач в період з 5.08.1981 по 16.02.2004 роки проходив службу в військовій частині А 0425, правонаступником якої є військова частина А 1880, а звільнившись в запас, був виключений із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, не отримавши належне йому речове майно чи його грошову компенсацію.
Згідно довідки НОМЕР_3 при звільненні позивачу була нарахована заборгованість за військовою частиною за речове майно, належна до виплати до 11.03.2000 року в сумі 920 грн. 44 коп., та сума за речове майно, належне до видачі після 11.03.2000 року - 1 829 грн. 95 коп. (а.с.4).
Довідкою НОМЕР_2 на час звільнення військовою частиною підтверджено найменування, перелік речового майна, на отримання якого мав право позивач протягом 2000-2004 років, та його вартість - 1 829 грн. 95 коп. (ас.5), яке йому до цього часу не видано.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення належного позивачу речового майна за період з 11.03.2000 по 16.02.2004 роки в сумі 1 829 грн. 95 коп., а в разі незабезпечення цим майном грошової компенсації з розрахунку вартості майна, зазначеної в довідці військової частини.
В зв'язку з тим, що суд фактичні обставини справи з'ясував, але неправильно застосував норми матеріального права, колегія суддів вважає можливим відповідно до ст. 202 КАС України скасувати постанову суду в цій частині з ухваленням нової про задоволення позову.
В іншій частині постанова суду не оскаржувалася.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195,196, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 листопада 2006 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з військової частини належного речового майна за період з 11.03.2000 по 16.02.2004 року - скасувати.
Зобов'язати військову частину А 1880 Міністерства Оборони України видати ОСОБА_1 речове майно : пальто суконне вартістю 245 грн. 94 коп., плащ вартістю 170 грн., два кітеля та двоє брюк вартістю 179 грн. 10 коп. за один комплект на суму 358 грн. 20 коп., куртку та брюки вартістю 163 грн. 92 коп., фуражку вартістю 24 грн. 72 коп., чотири комплекти білизни натільної по 18 грн. кожен на суму 72 грн., вісім сорочок по ціні 27 грн. 60 коп. за одну на суму 220 грн. 80 коп., дві пари шкарпеток на суму 4 грн. 40 коп., дві пари чобіт на суму 208 грн., туфлі вартістю 88 грн. 50 коп., дві шапки вартістю 50 грн. 99 коп. за одну на суму 101 грн. 98 коп., плащ-накидку вартістю 129 грн. 50 коп., кашне вартістю 8 грн. 99 коп., спорядження вартістю 33 грн. - всього на суму 1 829 грн. 95 коп. В разі незабезпечення зазначеним майном ОСОБА_1 стягнути на його користь з військової частини А 1880 грошову компенсацію в розмірі відповідно до вартості майна.
В решті постанову суду залишити без зміни.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.