Справа № 2-348/2009 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

        24 липня 2009 року                                       смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

                          головуючого                    судді      Калайда І.С.,

                          при секретарі                                  Бойко І.О..,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом

        закритого акціонерного товариства „ТД ИРБИС” до ОСОБА_1 Мурсал огли про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:      

       Представник ЗАТ „ТД ИРБИС” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача суму шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що мала місце 12.12.2008 року по вул.Нетечинській набережній-вул.Мар”їнська в м.Харкові. Зазначив, що відповідач керував автомобілем ВАЗ-2101 держ номер 971-60ХА, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat B6 держ номер АХ 7484АХ, 2007 року випуску, за кермом якого перебував працівник товариства ОСОБА_2 Жовтневим судом м.Харкова ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП. В результаті автомобільної пригоди автомобілю позивача завдано пошкодження вартістю 35737 грн. 96 коп., 24287,48 грн. з даної суми відшкодовано страховою компанією. Таким чином, невідшкодованою залишиися 11450, 48 грн. та 480 грн. за підготовку звіту.

        Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та доповнив позовні вимоги клопотанням про стягнення з відповідача витрат на розміщення оголошення про його виклик в пресі, які слід віднести до судових витрат.  

        Відповідно до ст. 76 ч.9 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 був викликаний до Золочівського районного суду шляхом розміщення відповідного оголошення в обласній газеті „Слобідський Край” № 59-60 від 27.05.2009 р. та в газеті „Урядовий кур”єр” №97 від 03.06.2009 р., що відповідає розпорядженню Кабінету Міністрів України „Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких в 2009 році розміщуються оголошення провиклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме.” Таким чином, ОСОБА_1 вважається повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином.

                    Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.          

         Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ „ТД ИРБИС” підлягають задоволенню в повному обсязі.

         Відповідно до ст.1188 ч.1 п.1 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме – шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.  

         Постановою судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.01.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 12.12.2008 року близько 18.15 год. по вул.Нечетинській набережній в м.Харків в районі АЗС „Спіка” з участю автомобіля „Фольцваген” д/н. АХ74-84АХ. ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 350 грн. (а.с. 7).

          Відповідно до звіту дослідження спеціаліста-автотоварознавця № 97/2009 від 05.02.2009 року ТОВ „Сател Груп” матеріальний збиток, завданий власникові Volkswagen Passat B-6, дер.номер НОМЕР_1, яким є ЗАТ „ТД ИРБИС”, без урахування втрати товарної вартості, складає 29144,97 грн. Втрата товарної вартості автомобіля складає 6592,99 грн. Матеріальний збиток, завданий позивачеві в результаті пошкодження автомобіля, з урахуванням втрати товарної вартості, складає 35737,96 грн. (а.с.1, 6, 8-13). Відповідно до ст.41 Закону України „Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” частину заподіяної шкоди – 24287,48 грн. - відшкодовано Моторним (транспортним) страховим бюро України. Таким чином, невідшкодованою залишилися 11450,48 грн.  

        Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на корсить позивача необхідно стягнути судові витрати, до яких, на підставі ст.79 ЦПК України, окрім судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, суд відносить також витрати ЗАТ „ТД ИРБИС” на виклик відповідача до судового засідання шляхом розміщення оголошення в друкованих ЗМІ та витрати на проведення обстеження автомобіля ТОВ „Сател Груп” в сумі 480 грн. Загальна сума судових витрат складає 1223,10 грн., підтвердженням чого є відповідні платіжні доручення.

        Керуючись ст.ст. 1188 ч.1 п.1 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, -

                                                                           ВИРІШИВ:

        Позовні вимоги закритого акціонерного товариства „ТД ИРБИС” задовольнити в повному обсязі.

        Стягнути з ОСОБА_1 Мурсал огли на користь закритого акціонерного товариства „ТД ИРБИС” матеріальні збитки, завдані ДТП, в сумі 11450 грн. 48 коп. та судові витрати в сумі 1223,10 грн., а всього 12673 грн. 58 коп. (дванадцять тисяч шістсот сімдесят три грн. 58 коп.).

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом дванадцяти днів апеляційної скарги.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

                              Головуючий: