Справа №2-а-1418/2009р.

                                                            ПОСТАНОВА

                                                      ІМ’ЯМ         УКРАЇНИ

  20 серпня 2009 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого – судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м.Чугуєві адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1  в особі ІНФОРМАЦІЯ_2   ОСОБА_1  на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області у зв’язку з накладенням арешту на кошти підприємства, -

                                                                ВСТАНОВИВ:

  Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом на дії державного виконавця відділу виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області у зв’язку з накладенням арешту на кошти підприємства в установах банку. Оскільки виконавча служба виконуючи виконавчий лист за рішенням та ухвалою Чугуївського міського суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2  до ІНФОРМАЦІЯ_1  про стягнення матеріальної шкоди наклала арешт на грошові кошти в сумі 21299 гривень 92 копійки, тоді як позивач не погодившись з вказаною сумою подав апеляцію на ці рішення та ухвалу Чугуївського міського суду.

  Але державний виконавець незважаючи на наявність апеляцій, не направивши до ІНФОРМАЦІЯ_1  копію постанови про відкриття провадження по виконавчому провадженні та копію постанови про накладення арешту, наклав арешт на кошти підприємства, не надавши в передбачений законом термін для добровільного виконання стягнення, постановою від 11.08.2009 року наклав на рахунки підприємства в ІНФОРМАЦІЯ_3  арешт, ці дії державного виконавця не відповідають вимогам закону та підлягають скасуванню до розгляду спору по суті.

  У відповідності до ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою , якщо вважають, що рішення, дії або бездіяльність державного виконавця  чи іншої посадової  особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльність таких осіб.

  Як вбачається із матеріалів справи - ухвалою Чугуївського міського суду від 15.06.2009 року змінено спосіб та порядок виконання судового рішення від 29.04.2005 року. Позивач не залучений до розгляду справи подав на вказану ухвалу суду апеляцію і вданий час справа знаходиться в апеляційній інстанції на розгляді. Постановою від 15.07.2009 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції відкрив провадження по виконанню не направивши копію постанови сторонам виконавчого провадження, у зв’язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_1  дізнався про наявність стягнення за ухвалою суду від 15.06.2009 року, тільки при арешті рахунків від працівників банку. У відповідності до вимог ст.30 Закону України „Про виконавче провадження„ державний виконавець починаючи виконання стягнення повинен засвідчитись в тому, чи отримана боржником копія постанови про відкриття провадження та виконані ним дії направлені на добровільне виконання рішення суду в передбачений ст.24 Закону України „Про виконавче провадження”  термін. Але державний виконавець всупереч вказаним вимогам Закону наклав арешт на кошти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

  Таким чином постанова державного виконавця не відповідає вимогам закону і підлягає скасуванню до розгляду спору по суті.

  Керуючись ст.ст.181,159-163 КАС України, суд –

                                                              ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1  в особі ІНФОРМАЦІЯ_2   ОСОБА_1  на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області у зв’язку з накладенням арешту на грошові кошти – задовольнити.

Постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 11 серпня 2009 року про накладення арешту на грошові кошти які знаходяться на рахунках ІНФОРМАЦІЯ_1  в ІНФОРМАЦІЯ_3  – скасувати.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Оскарження даної постанови не припиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі у 10-денний строк з дня її ухвалення через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

                                              Суддя: