ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года февраля месяца « 01 » дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Топчий В.Н.
судей - Трофимцова А.И., Осоченко А.Н.
с участием прокурора - Игнатова Е.А.
осужденной - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием по апелляции осужденной ОСОБА_1 на постановление Судакского городского суда Автономной Республики Крым от 21 марта 2006 года, которым отменено освобождение от отбывания наказания с испытанием и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, осужденная приговором Судакского городского суда АР Крым от 10.01.2005 года по ст. 185 ч.1, ст.309 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, направлен для отбывания назначенного наказания в места лишения свободы,
УСТАНОВИЛА:
Как указано в постановлении, представитель УИИ УГДУВИН обратился в суд с представлением об отмене ОСОБА_1 освобождения от отбывания наказания, и направлении осужденной для отбывания наказания, в связи с нарушением ею обязанностей, возложенных на неё судом, а именно не прохождением в течение года курса лечения от наркомании.
Отменяя освобождение осужденной ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием суд первой инстанции указал, что ОСОБА_1 в течении года не прошла курс лечения от наркомании, 21.01.2006 года родила ребенка и оставила его в больнице, не работает, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, что свидетельствует о её нежелании стать на путь исправления.
Постановлением суда от 9 августа 2006 года, в порядке ст.409 УПК Украины установлен срок исчисления наказания ОСОБА_1 и назначен курс лечения от наркомании в местах лишения сободы.
В апелляции осужденная ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что курс лечения от наркомании не имела возможности пройти, поскольку на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок и на тот период времени находилась в состоянии беременности вторым ребенком, который родился 21.01.2006 г.
Заслушав докладчика, осужденную, поддержавшую апелляцию, прокурора,
Дело № 11 -177 /07 Председательствующий
Категория: на отмену освобождения с испытанием в 1 инстанции Ионенко Т.И.
Докладчик Трофимцов А.И.
полагавшего исключить назначение ОСОБА_1 прохождение курса лечения от наркомании, проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция подлежит удовлетворению, а постановления суда от 21.03.2006 года и 09.08.2006 года отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Коллегией судей установлено, что 10.01.2005 года приговором Судакского городского суда АР Крым ОСОБА_1 осуждена по ст. 185 ч.З и ч.1 ст.309 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием, сроком на 2 года. Судом возложены на осужденную обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины, а именно: в течение всего испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы, в течение одного года пройти курс лечения от наркомании.
Как установлено судом 1 инстанции, осужденная ОСОБА_1 не выполнила возложенные на нее судом обязанности, а именно в течение установленного срока не прошла курса лечения от наркомании.
Вместе с тем, судом не проверено выполнение иных возложенных судом на ОСОБА_1 обязательств, и из постановления суда не усматривается, что судом исследовался вопрос, привлекалась ли осужденная к административной и к уголовной ответственности в период испытательного срока.
Кроме того, как следует из материалов дела и пояснений осужденной, в период испытательного срока ОСОБА_1 находилась в состоянии беременности и 21.01.2006 года родила ребенка.
Однако суд первой инстанции, принимая решение о назначении ОСОБА_1 прохождения курса лечения от наркомании, не принял во внимание указанное обстоятельство, и не проверил возможность прохождения курса лечения от наркомании осужденной в состоянии беременности.
Суд также не проверил возможность освобождения ОСОБА_1 от отбытия наказания в соответствии с Законом Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года, учитывая то, что преступление ею совершено в 2004 году, и на её иждивении находился малолетний ребенок.
Кроме того, суд применяя в отношении осужденной принудительное лечение от наркомании в местах лишения свободы, не принял во внимание требования ст.96 УК Украины и разъяснения Пленума Верховного Суда Украины от 03.06.2005 г. «О практике применения судом принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения» о том, что принудительное лечение к болезням не опасным для здоровья других лиц не назначается. Учитывая изложенные обстоятельства, коллегия судей приходит к выводу о том, что выводы суда первой инстанции о направлении ОСОБА_1 для отбытия уголовного наказания являются преждевременными, в связи с чем постановления суда от 21.03.2006 года и 09.08.2006 года подлежат отмене, а материал направлению в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо проверить могла ли ОСОБА_1 проходить курс лечения от наркомании в период беременности, и при наличии у нее заболеваний, установить выполнялись ли ОСОБА_1 иные возложенные на нее приговором суда обязательства, привлекалась ли она к уголовной или административной ответственности в период испытательного срока, а также проверить возможность
освобождения ОСОБА_1 от отбытия наказания в соответствии с Законом Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года, и не применять ОСОБА_1 принудительное лечение от наркомании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА;
Апелляцию осужденной ОСОБА_1 удовлетворить.
Постановление Судакского городского суда Автономной Республики Крым от 21 марта 2006 года о направлении ОСОБА_1 для отбывания назначенного ей наказания по приговору Судакского городского суда АР Крым от 10.01.2005 г. и постановление от 09 августа 2006 года об уточнении срока наказания и назначении ОСОБА_1 курса лечения от наркомании отменить.
Материал в отношении ОСОБА_1 направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней -содержание под стражей.