- позивач: Крилевський Олексій Анатолійович
- відповідач: Крилевська Світлана Вікторівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
№ 243/4537/16-ц
№ 2/243/2397/2016
РІШЕННЯ
Іменем України
29 серпня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Руденко Л.М.
при секретарі судового засідання Дручиніної О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 9 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
ВСТАНОВИВ:
03.06.2016р. ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з відповідачкою ОСОБА_2 він знаходиться в зареєстрованому шлюбі.Шлюб був зареєстрований 01 лютого 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 23.
Від сумісного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.
З літа 2015 року їх сімейні відношення були припинені. Він приймав спроби зберегти сім'ю, але все це було марно.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що між ними виникли розбіжності і погляди на сумісне життя. Вони втратили повагу один до одного, взаєморозуміння. З їх відносин щезли любов і повага один до одного.
Спору про поділ сумісного майна на теперішній час вони не мають.
Між ними є домовленість з ким буде жити їх сумісний син, та як вони будуть приймати участь в його матеріальному забезпеченні.
Просить суд шлюб зареєстрований між ним, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 01 лютого 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 23 розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, в якій він свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але від неї надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу без її участі.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.
01 лютого 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 23, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2(а.с.4).
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09 жовтня 2004 року, позивач та відповідач мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5)
Шлюбні відносини між подружжям припинені з 2015 року, причиною розпаду сім'ї стало те, що між ними виникли розбіжності і погляди на сумісне життя, щезла любов і повага один до одного,подружжя не мешкають разом, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ сумісного майна на теперішній час вони не мають, примирення неможливе.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.
Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 82, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 01 лютого 2003року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 23, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
- Номер: 2/243/2397/2016
- Опис: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 243/4537/16-ц
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Руденко Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2016
- Дата етапу: 29.08.2016