Справа № 22ц -1212/2008                                        Головуючий у суді1 інст. Драч Ю.І.

Категорія  30                                                                      Суддя - доповідач Матюшенко І.В.

УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26  червня  2008  року  колегія  суддів  судової палати  у  цивільних  справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Матюшенка І.В.

суддів: Малахової Н.М., Жизневської А.В..

при секретарі судового засідання Литовській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 5 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

встановила:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 5 травня 2008 року справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 залишена без розгляду з підстав, передбачених п. 3 ст. 207 ЦПК України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу повернути до суду для подальшого розгляду.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Залишаючи справу без розгляду, суд першої інстанції послався на неявку в судове засідання сторін, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. При цьому, суд не дотримався положень п. 3 ст. 207 ЦПК України, згідно яких позовна заява може бути залишена без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які дані про належне повідомлення позивачів по справі про час та місце її розгляду а також відсутні дані про повторну неявку позивачів, у суду не було підстав залишати позов без

розгляду.

Крім того, колегія суддів звертає увагу суду першої інстанції на те, що судом не прийняте рішення щодо позовних вимог ОСОБА_3

За таких обставин, коли ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, вона підлягає скасуванню з поверненням справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Королівського районного суду м. Житомира від 5 травня 2008 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.