Справа № 306/411/16-ц

У Х В А Л А

23 серпня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Куцина М.М.,

суддів: Павліченка С.В., Фазикош Г.В.,

при секретарі - Сочка І.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 15 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Сольво-Еко", ПАТ "Промінвестбанк", відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції про визнання права власності за переможцем прилюдних торгів,-

в с т а н о в и л а :

Під час розгляду вищезазначеної справи в судовому засіданні апеляційного суду Закарпатської області 23 серпня 2016 року виникла необхідність витребувати для огляду та дослідження апеляційним судом із:

-відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції (89300, м.Свалява, вул.Першотравнева, 64) матеріали виконавчого провадження по виконанню наказів господарського суду Закарпатської області №6/97 від 29 червня 2011 року та №6/215 від 07 березня 2012 року;

-Свалявського районного суду (89300, м. Свалява, вул. Духновича, 2) цивільну справу № 306/3213/13-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції, головного управління юстиції у Закарпатській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сольва-Еко», Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «МОКК», ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання переможцем прилюдних торгів (рішення ухвалено Свалявським районним судом 20 травня 2014 року).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до п. 2 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього, та на підставі ст. 301 ЦПК України витребовує необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 191, 301 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Витребувати із:

-відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції (89300, м.Свалява, вул.Першотравнева, 64) матеріали виконавчого провадження по виконанню наказів господарського суду Закарпатської області №6/97 від 29 червня 2011 року та №6/215 від 07 березня 2012 року;

-Свалявського районного суду (89300, м. Свалява, вул. Духновича, 2) цивільну справу № 306/3213/13-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції, головного управління юстиції у Закарпатській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сольва-Еко», Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «МОКК», ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання переможцем прилюдних торгів (рішення ухвалено Свалявським районним судом 20 травня 2014 року).

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09:00 годин 20 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: