- Відповідач (Боржник): Львівський окружний адміністративний суд
- Позивач (Заявник): Гавірко Ольга Орестівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
Справа № 813/1620/16
31 серпня 2016 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Чепенюк О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного суду про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Львівського окружного адміністративного суду, у якому просила зобов'язати відповідача здійснити перерахунок заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року у розмірах, визначених абзацом другим частини першої статті 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про прокуратуру", а з 29.03.2015 року по 31.12.2015 року включно у розмірах, визначених абзацом другим частини першої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд", та виплатити її у повному обсязі з урахуванням усіх надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від посадового окладу.
31 серпня 2016 року від позивачки ОСОБА_1 надійшло до суду письмове клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позивачка у судове засідання не прибула, проте заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача Львівського окружного адміністративного суду у судове засідання не прибув, проте відповідач заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
Зважаючи на наявність клопотань сторін про розгляд справи за їх відсутності та враховуючи положення частини четвертої статті 122 КАС України, судовий розгляд справи проведено у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки підлягає до задоволення, позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Згідно із частиною третьою статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Заявлене позивачкою клопотання не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, відтак, позовну заяву в даній справі слід залишити без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивачки про відкликання позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного суду про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Чепенюк О.В.
копія вірна
Суддя Чепенюк О.В.
- Номер: П/813/1732/16
- Опис: про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 813/1620/16
- Суд: Львівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Чепенюк О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2016
- Дата етапу: 17.05.2016
- Номер: 2а/819/952/16
- Опис: зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 813/1620/16
- Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
- Суддя: Чепенюк О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2016
- Дата етапу: 31.08.2016