Справа № 3-826/2009 р.

П О С Т А Н О В А

іменем    України

01 вересня  2009 року            Южноукраїнського міського суду Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Савіна О.І.

               при секретарі –  Плохотнюк М.С.,

 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІз ОАТ м. Южноукраїнськ УДАІ УМВС України в Миколаївській області про  притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2,   який не працює,   проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

    за ч. 1  ст. 130  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1  14 липня 2009 року о 02-10 год. в на 109 км. автодороги «Р-06»   керував  автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервонілі очі Від проведення огляду на стан сп’янінні з застосуванням трубки «Контроль тверезості» та від  медичного огляду  для встановлення стану сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР  України.

    Своїми діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто  відмова особи, яка керує  транспортним засобом, від проходження відповідно  до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

    В судовому засіданні правопорушник  свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 14.07.2009 р. о 02-10 год.  на 109 км.  керував   автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження  огляду на стан сп’яніння з застосуванням  трубки «Контроль тверезості»  та медичного огляду відмовся. Зазначив, що напередодні в вечорі вжив стакан вина. У вчиненому щиро кається.  

    Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом  про адміністративне правопорушення  серії АЕ № 0053420 від 14.07.2009 р.

      Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, як таку, що визнала свою вину, щиро кається, суд вважає можливим обрати останньому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

       ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення  і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п’ятдесят) годин.

Постанова  підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

    Суддя:                                     О.І. Савін