Справа №  2-156/07

Категорія: 25

РІШЕННЯ

Іменем    України

8 лютого 2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Спіжавка Г.Г.,

при секретарі Сова О.А.,

з участю : позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.01.2007 року звернулась до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилась спадщина у вигляді майнового паю, на суму 435 грн., який знаходиться в ТзОВ ім.Шевченка, Заставнівського району, Чернівецької області ( свідоцтво про право власності на майновий пай серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 березня 2003 року).

Спадкоємцями за законом є позивачка а також її діти, відповідачі по справі, які від своїх часток в спадщині відказалась на користь позивачки.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснивши, що своєчасно не прийняла спадщину, так як свідоцтво про право власності на майновий пай було видано в 2003 році, а про те, що треба переоформити на неї майновий пай в порядку прийняття спадщини довідалась лише в січні 2007 року.

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не заявилися, подали суду заяву, завірену секретарем Горішньошерівецької сільської ради про визнання позову та проханням розглянути справу в їх відсутності, що визнано судом за можливе.

Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.   174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.

174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 згідно ст.1261 ЦК України, як дружина спадкодавця, є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом.

Згідно ст.1274 ЦК України спадкоємці за законом можуть відмовитися від прийняття спадщини на користь будь -кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Строк пропущений спадкоємцем з поважної причини, а тому, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1261, 1272, 1274 ЦК України, ст. ст. 130, 174, 213- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження двомісячний строк для прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копія  апеляційної  скарги  одночасно  надсилається  особою,  яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                Спіжавка Г.Г.