справа № 2-2631/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
3 вересня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого – судді Граб Л.С.
при секретарі - Луцковій М.Ю.,
з участю позивачки – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 209,218,226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 7 серпня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис №41311), розірвати.
При видачі свідоцтва про розлучення витрати по сплаті державного мита в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2.
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.
Суддя Л.С. Граб
справа № 2-2631/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
3 вересня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого – судді Граб Л.С.
при секретарі - Луцковій М.Ю.,
з участю позивачки – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 7 серпня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, від даного шлюбу народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що с імейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені з 15 березня 2006 року . Спільне господарство не ведеться.
В судовому засіданні позивачка не заперечувала відносно заочного розгляду даної цивільної справи, заявлені позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити, пояснивши суду, що вона з вересня 2006 року не проживає з відповідачем через постійні сварки, образи та зневагу.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома.
Заслухавши пояснення позивачки, з’ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не примирилися під час наданого судом строку для примирення, сім’я розпалася, зберегти її не можливо. Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2006 року, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї буде суперечити інтересам позивача.
Керуючись ст.ст. 10,11,58-60,212,213,215,226,294 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 7 серпня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис №41311), розірвати.
При видачі свідоцтва про розлучення витрати по сплаті державного мита в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2.
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.
Суддя Л.С. Граб