Судове рішення #5790737

Справа  № 2-567/2009 р.

   РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  20 серпня 2009  року                                     смт.Золочів

 Золочівський районний суд Харківської області в складі:

             головуючого                               судді       Калайда І.С.,

             секретаря                                                     Бойко І.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні   цивільну справу  за позовом

           ОСОБА_1 до Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської областіпро надання додаткового строку, достатнього  для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

       ОСОБА_1В . просить суд надати додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 14.11.2008 року. Вказав, що 27.11.2001 року ОСОБА_2 залишив на його ім”я заповіт, за яким заповідав все належне йому майно, включаючи житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Петровського, 1 в с.Довжик, йому. Але оскільки він не є юридично обізнаним, тому вважав, що заяву про прийняття спадщини необхідно подавати після спливу шестимісячного строку. Коли він звернувся до нотаріуса з питанням оформлення спадщини, останній повідомив, що строк для прийняття спадщини ним пропущено та порадив звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку.

      Від відповідача - Довжицької сільської ради  надійшла заява про те, що проти позову ОСОБА_3 сільська рада не заперечує, тому просить суд слухати справу за відсутності представника сільської ради.

       Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

       Відповідно  до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється  судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у  разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того  законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.      

       Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

       Згідно ст.1272 ч.3 ГК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття  спадщини  з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,   достатній для подання ним заяви  про прийняття спадщини .

        27.11.2001 року ОСОБА_2 склав заповіт, який посвідчений секретарем Довжицької сільської ради, за яким все належне йому майно, включаючи житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Петровського, 1 в с.Довжик Золочівського району Харківської області, заповідав ОСОБА_1 (а.с.4).  

       Встановлено, що причина пропуску строку для прийняття спадщини у ОСОБА_1 є поважною.

       На відшкодування судових витрат позивач не претендує.

        Керуючись ст.ст.  130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 1272 ч.3 ЦК України,  -

ВИРІШИВ:

       Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

        Подовжити термін  для прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_2, померлого 14.11.2008 року, до трьох місяців з моменту набрання рішенням законної сили.

        Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку п.4 ст. 295 ЦПК України. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищезазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                      Головуючий:

  • Номер: 22-ц/773/1182/17
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо необ"єктивності оцінки визначення вартості майна на яку звертається стягнення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-567/2009
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Штих Т.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2017
  • Дата етапу: 01.09.2017
  • Номер: 22-ц/773/1486/17
  • Опис: скарга на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-567/2009
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Штих Т.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2017
  • Дата етапу: 23.11.2017
  • Номер: 4-с/0158/20/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-567/2009
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Штих Т.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2017
  • Дата етапу: 05.03.2018
  • Номер: 6/0158/1/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-567/2009
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Штих Т.В.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2017
  • Дата етапу: 17.04.2018
  • Номер: 22-ц/773/269/18
  • Опис: на дії державного виконавця в особі заступника начальника Другого ВДВС м.Луцьк ГТУЮ у Волинській області Гань А.Ф. щодо необ"єктивності оцінки визначення вартості майна на яке звертається стягнення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-567/2009
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Штих Т.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2018
  • Дата етапу: 05.03.2018
  • Номер: 6/0158/24/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-567/2009
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Штих Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2018
  • Дата етапу: 16.10.2018
  • Номер: 6/0158/49/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-567/2009
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Штих Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2018
  • Дата етапу: 18.12.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація