Дело № 1-270/09  г.

П Р И Г О В О Р

Именем  Украины

 27 августа 2009 года                           Красноградский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующей - судьи Тарасенко Л.И.

при секретаре                                                 Деревинской Л.Н.

с участием прокурора                                    Мороз В.Н.

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  городе  Краснограде  уголовное  дело  по  обвинению  

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 185  ч. 1 УК  Украины, -

У с т а н о в и л:

5 июля 2009 года  ОСОБА_1, примерно в 11 часов находился в г. Краснограде Харьковской области на центральном рынке, где оказывал помощь гр.ОСОБА_2 в погрузочно-разгрузочных работах. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 отлучилась с торгового места, он,  действуя с прямым умыслом,   направленным на хищение чужого имущества,  по корыстным мотивам, тайно похитил из блокнота, в котором потерпевшая хранила деньги,  1 стогривневую купюру и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил в суде, что 05.07.2009 года, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2 тайно похитил из Библии деньги в сумме 100 грн. и с места происшествия скрылся. В настоящее время ущерб он возместил, в содеянном  раскаивается.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства не возражали   ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и не исследовать те фактические обстоятельства дела, которые ни кем не оспариваются, то суд применил ст. 299  УПК Украины, предварительно разъяснив ее положение подсудимому.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества.

При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее  не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Как обстоятельства смягчающие наказание суд учитывает  чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, а также то, что материальный ущерб потерпевшей возмещен полностью.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 67 УК Украины по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен,  судебные издержки отсутствуют.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшей.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с избранием ему наказания в виде общественных работ.

  Руководствуясь  ст. ст.  323-324 УПК  Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде  общественных работ сроком на 120 \ сто двадцать \ часов.

Вещественные доказательства:  деньги в сумме 50 грн. считать возвращенными  законному владельцу.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья