Судове рішення #5791429


                                                     П О С Т А Н О В А               № 3-1024/09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             27 серпня    2009   року                                                                       м. Красноград

         Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов  з ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

      ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродженця   ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою:   АДРЕСА_1 ,   за ст. 130 ч. 1  КУпАП , -                              

                                                           В С Т А Н О В И Л А:

          ОСОБА_1  10.08.2009 року о 10 годині 40 хвилин по вул. Бориславській в м. Києві  керував  автомобілем Фольксфаген-Пассат номерний знак НОМЕР_1  з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини  рота, нестійка хода. Від  проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння   відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5, 2.9 а) ПДР України.

          ОСОБА_1  при розгляді справи визнав вину в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, щиро розкаявся, та просив суворо не наказувати.

         Вина особи,  яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні  правопорушення  підтверджується протоколом АА № НОМЕР_2   від  10.08.2009 року,   поясненнями   ОСОБА_1   в протоколі.

         Кваліфікувати дії ОСОБА_1  слід за ч. 1   ст. 130  КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортними засобам, від проходження  відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

         Обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення – щире розкаяння винного.  Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення  – не встановлені.

         Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини  правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1  адміністративне  стягнення у вигляді громадських робіт.

         Керуючись ст.ст. 30-1,  130 ч. 1, 266,  279,  280, 283  КУпАП , -


                                                 П О С Т А Н О В И Л А:


        ОСОБА_1   притягнути до адміністративної відповідальності  за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 130 КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 \сорок \ годин.

       Виконання постанови про застосування громадських робіт покласти на Красноградський міжрайонний відділ КВІ Управління Державного Департаменту  України з питань виконання покарань в Харківській області на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

       Строк стягнення у виді громадських робіт обчислювати в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю відповідно до ч. 1 ст. 321-1 КУпАП.

       Постанову  по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено,  а також потерпілим, або  опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.


       Суддя                                                                      


                                         















Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація