Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України №2-о-39/09
28 серпня 2009 року Красноградський райсуд Харківської області у складі:
головуючої судді Тарасенко Л.І.
при секретарі Деревінській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з заінтересованою особою УПФ України в Красноградському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: диплома серії Я № НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 23 червня 1973 року на ім'я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та трудової книжки виданої Івано-Франківським скло-дзеркальним заводом 15 листопада 1967 року на ім'я « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив суду, що він по паспорту ОСОБА_1 , але в його правовстановлюючих документах при їх видачі були допущенні помилки в написанні прізвища та по батькові, а саме: в дипломі Я № НОМЕР_1 який виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 23 червня 1973 року його по батькові вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в трудовій книжці яка видана Івано-Франківським скло-дзеркальним заводом 15 листопада 1967 року прізвище вказане « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Встановити факт належності йому диплому та трудової книжки потрібно для оформлення пенсії за віком. Іншим чином встановити даний факт він можливості не має.
Представник заінтересованої особи - УПФ України в Красноградському районі Харківської області в судове засідання не з'явився, від пенсійного фонду 27.08.2009 року надійшла письмова заява в якій просить справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів розглянути без участі представника, в зв'язку з відсутністю заперечень з боку управління ПФУ та у разі, якщо викладені у заяві факти будуть підтверджені відповідними документами.
Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд находить заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Стаття 256 п. 6 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.
В матеріалах справи є: копія паспорту ОСОБА_1 \а.с. 5\; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 \а.с. 6\; копія дублікату ідентифікаційного коду виданого на ім'я ОСОБА_1 \а.с. 7\; копія диплому Я № НОМЕР_1 виданого ОСОБА_1 \а.с. 8\; копія довідки ВРАЦС Красноградського РУЮ Харківської області в якій зазначено, що від чоловічого імені « ІНФОРМАЦІЯ_8 » утворюється чоловіче по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_7 » \а.с. 9\; копія трудової книжки виданої 15.11.1967 року на ім'я ОСОБА_1 \а.с.10-13\.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що диплом серія Я № НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 23 червня 1973 року на ім'я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та трудова книжка видана Івано-Франківським скло-дзеркальним заводом 15 листопада 1967 на ім'я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належать Кравець Петру Євстахійовичу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 3-4, 57-60, 256-259 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому серія Я № НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 23 червня 1973 року на ім'я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та трудової книжки виданої Івано-Франківським скло-дзеркальним заводом 15 листопада 1967 на ім'я « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя