Справа № 3-697 / 2009 рік

П О С Т А Н О В А

іменем України

31 серпня 2009 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області  Базіль Л.В,  розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  с. Адижан республіки Узбекистан,  росіянина,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1 освіта повна вища, не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення  правопорушення,  передбаченого ст. 173 КпАП України      

          В С Т А Н О В  И В :

30.08.2009 року  близько 22 год. 00 хв.  громадянин ОСОБА_1,  знаходячись у стані алкогольного сп”яніння, по вулиціАДРЕСА_2  вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2, висловлювався  в адресу останнього грубою нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження припинити свої дії не реагував, тривалий час порушував громадський спокій потерпілого. Своїми діями громадянин ОСОБА_1. вчинив  адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 173 КпАП України, а саме дрібне хуліганство.

З метою припинення правопорушення ОСОБА_1. був затриманий  30.08.2009 року о 23 год. 55 хв. відповідно протоколу про адміністративне правоапорушення  серії ХН № 043202   від  30.08.2009р.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що прийшов до ОСОБА_2 з метою забрати свої гроші в сумі 400 гривень, які той йому заборгував.  У  вчиненому  розкаявся.

Вина правопорушника  крім його особистих зізнань  підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 416576  від  30.08.2009 року, а саме:

-    рапортом оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області (а.с. 5);

-   -     письмовою заявою громадянина  ОСОБА_2 до правоохоронних органів, згідно якої він прохає прийняти міри до ОСОБА_1 (а.с. 6).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,  доведеною.

Вислухавши пояснення  правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України,  тому підлягає адміністративній відповідальності  в межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив. Оскільки  правопорушник є особою не працюючою, єдиним джерелом його   проживання є випадкові заробітки, суддя дійшов висновку, що застосування штрафу до правопорушника є недоцільним. А тому слід обрати  адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника суд відносить щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

До обставин, що обтяжують вину правопорушника – скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння.

 Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини,  керуючись ст.ст.33, 173,   221  КпАП України суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст. 173 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді п”яти діб адміністративного арешту.

В строк відбуття покарання зарахувати період затримання з 23 год. 55 хв.  30 серпня 2009 року  до 09 год. 35 хв.  31 серпня 2009 року відповідно протоколу про адміністративне правоапорушення серії ХН №  416576  від  30.08.2009 року.

Копію постанови негайно направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає чинності  31 серпня 2009 року.

Постанова  остаточна  і  оскарженню не підлягає, але  може  бути  опротестована   прокурором   у   встановленому   законом   порядку.

Суддя :                                                                                 Л.В.БАЗІЛЬ