Справа № 3-682 / 2009 р.

П О С Т А Н О В А

  Іменем України

31 серпня 2009 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Базіль Л.В.,  розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Подюга Конюшського району Архангельської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  освіта середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КпАП України (09.06.2009р.), за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1  КпАП України,

В С  Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов”язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання своєї неповнолітньої дитини, шляхом безконтрольності за його поведінкою, духовним та моральним розвитком, що призвело до того, що неповнолітній займається карточними азартними іграми на кошти з однолітками. Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України визнав, пояснив, що надалі він буде приділяти сину більше уваги, конролюватиме його поведінку. У скоєному розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 416566 від 13.08.2009 року , а саме:

-   -     висновком  оперуповноваженого КМСД Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області згідно якого слідує, що неповнолітній ОСОБА_2 з відома батька продавав різні запчастини від мотоцикла МТ, отримані кошти частково витрачав на гру в карти (не більше 10 грн.), а на решту купував продукти харчування та рибацькі снасті  (а.с. 5).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 в скоєнні нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184  КпАП України знайшла своє підтвердження в ході судового засідання, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КпАП України, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов”язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання неповнолітніх дітей.

До обставин, що пом”якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника – судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 184, 221 КпАП України, суддя 

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП України, обравши відносно нього  адміністративне  стягнення у вигляді попередження.

Копію постанови вручити правопорушнику.

      Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

          Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя:                                 Л.В.БАЗІЛЬ