Справа № 3 - 677  / 2009 р.  

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 серпня 2009 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Верхні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, освіта 7 класів,  одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130  КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.08.2009 року о 18 год. 00 хв. в с. Верхні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області керував  мотоциклом МТ – 10  державний номерний знакНОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп”яніння: мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, від проходження в установленому порядку медичного огляду на визначення стану сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Таким чином, своїми діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, а саме – ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснивши, що 04.08.2009 року допомагав сестрі підвезти помідори для продажу. Знайомий попросив помідора, ОСОБА_1 пригостив, а в подяку знайомий пригостив його пивом, якого вжив лише ковток. Вважає, що від такої кількості випитого він навіть запах алкоголю не міг мати, не то щоб стан сп”яніння. А трубку “Контроль трезвості”  працівники ДАІ до нього не застосовували. У скоєному розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка депутат  Верхньоторгаївської сільської ради  ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1знає давно, що той дійсно хворіє, переніс декілька операцій, спиртні напої взагалі не вживає.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП україни, оскільки  згідно зі ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, посилання на будь-які докази підтвердження стану сп”яніння правопорушника чи його відмову від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин в протоколі відсутні. За таких обставин суд вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України.  

Керуючись п 1 ст. 247  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про  вчинення  ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, провадженням закрити в зв’язку  з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Копію постанови вручити  правопорушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

                   Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.  

    Суддя:                           Л.В.БАЗІЛЬ