Справа № 2 - а – 6- 2009

  У Х В А Л А

          про залишення  адміністративного позову без   розгляду

11  березня 2009 року.  Любомльський районний суд Волинської області  в складі головуючого-судді Пешкова М.І.,

при секретарі Федчишин Г.В.,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу роти по обслуговуванню СП ДПС полку ДПС в м.Києві  Сохацького Сергія Михайловича, УДАЇ ГУМВС України в місті Києві про визнання не чинною постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

    в с т а н о в и в :

    До районного суду із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, який просив визнати нечинною постанову АА 027549 від 30.12.2008 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адмінвідовідальності. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 30.12.2008 року інспектором ДПС 1 взводу роти по обслуговуванню СП ДПС полку ДПС в м.Києві старшим сержантом міліції Сохацьким С.М. винесено постанову, якою за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на нього накладено стягнення у вигляді 300 гривень штрафу. Вважає, що оскільки інспектор ДПС  не надав йому для ознайомлення матеріалів, а також при винесенні постанови не врахував його пояснень та клопотань з приводу дійсних обставин, які мають значення у справі, своїми діями посадовець  порушив його  права та інтереси, тому звернувся за захистом свої прав до суду.

Ухвалою від 14.01.2009 року  провадження у даній справі відрито та призначено попереднє судове засідання, на 25.02.2009 року призначено судовий розгляд.

    Як в попереднє судове засідання так і судовий розгляд сторони не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили.

Судовий розгляд справи був відкладений на 11.03.2009 року, однак повторно ні позивач, ні відповідач з представником відповідача в суд не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 3 статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

    Отже оскільки позивач до суду повторно не прибув на судовий розгляд справи,  адміністративний  позов слід залишити без розгляду.

Керуючись    ст. 128   КАС  України суд , -

у х в а л и в :

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу роти по обслуговуванню СП ДПС полку ДПС в м.Києві  Сохацького Сергія Михайловича, УДАЇ ГУМВС України в місті Києві про визнання не чинною постанови по справі про адміністративне правопорушення– залишити без розгляду.

             Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий  :   суддя                                                           М.І. Пешков