Справа № 3дк- 185-08
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
30 січня 2009 року. місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., з участю начальника групи по роботі із іноземцями відділу прикордонної служби «Ягодин» ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли з Луцького прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, -
Мухаммат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, афганця, уродженця ОСОБА_3, місто Газні, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, жителя та зареєстрованого в Україні с. Катюжанка, Вишгородського району Київської області, не працюючого, -
якому роз’яснені його процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Мухаммат ОСОБА_2, 6 грудня 2008 року о 04 годині 58 хвилин в групі інших осіб, незаконно перетнув державний кордон України з ОСОБА_4 через митний пост «Ягодин-автостанція», що належить до території Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області по підробленому паспорту громадянина ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6, однак на польській стороні був затриманий і 29.01.2009 року 0 12 годині переданий співробітникам прикордонної служби України, чим Мухаммат ОСОБА_2, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 2041 ч. 2 КУпАП.
Вина Мухаммат ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про прийому передачі та протоколом про адміністративне затримання, копією підробленого паспорта, актом технічного дослідження документу, рапортом начальника ВПС «Ягодин», поясненнями правопорушника в суді.
Аналізуючи матеріали справи слід визнати, що правопорушник прибувши в Україну отримав посвідчення біженця від 13.11.2006 року.
За поясненнями Мухаммат ОСОБА_2, в Європу їхав у Німеччину до своїх друзів. У встановленому порядку європейської візи отримати не міг, тому для даної поїздки використав підроблений паспорт.
Отже, не зважаючи на те, що правопорушник вже довгий час перебуває під адміністративним арештом, зокрема знаходився в РП, однак враховуючи характер правопорушення, відсутність пом`якшуючих обставин, на Мухаммат ОСОБА_2, доцільно накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 280, 283, 284, КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Мухаммат ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 2041 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.
Строк адміністративного арешту Мухаммат ОСОБА_2, рахувати з часу його фактичного затримання з 12 години – 29 січня 2009 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з часу її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_7